COSMOS. 147 



propres, etc., parce que chacun des points de I'ouverture fonctionne 

 comme un objectif separe. Si , disait sir David Brewster, un ceil peu 

 exerce saisit la difference qui existe entre deux portraits pris I'un de 

 I'oeil droit , I'autre de I'ceil gauche , quoique la distance des deux yeux 

 ne soit que de deux pouces , combien sera plus saillante encore la 

 difference entre les mille portraits produits par les mille points d'un 

 objectif de cinq ou six pouces de diamfetre! 



Done, concluait sir David Brewster, se procurer k grands prix des 

 objectifs de tres-grande ouverture, c'est tourner le dos au progres ; ce 

 qu'il faut chercher uniquement , ce sont des precedes nouveaux qui 

 rendent la couche photogenique si sensible, qui la rendent impres- 

 sionnable a une si faible intensite lumineuse que Ton puisse se servir 

 d'objectifs dont le diametre ne depasse guere celui de la pupille de 

 notre ceil. 



Ce sont ces effrayantes exagerations de la theorie que M. Claudet a 

 voulu refuter en prouvant que I'oeil le plus exerce ne distinguait pas 

 un portrait pris avec une ouverture de trois pouces et un quart , d'un 

 portrait pris avec une ouverture infiniment petite. ,, ,: 



II a fait une autre experience : il a produitdeux images stereoscopi- ; 

 ques d'une sphere avec un meme objectif muni tour a tour de deux 

 diaphragmes, le premier avec fente verticale, le second avec fente hori- 

 zontale toutes deux d'un demi-pouce de largeur. Les deux images etaient 

 parfaitement rondes et parfaitement identiques; elles se superposaient 

 completement dans le stereoscope, et donnaient la sensation tr^s- 

 nette et tres-vive du relief. Vus aussi dans le stereoscope , les deux 

 portraits obtenus I'un avec une ouverture de pres de quatre pouces 

 I'autre avec une ouverture de deux ou trois lignes, se superposaient 

 tr^s-bien; la sensation des reliefs et des creux ne laissait rien a desirer. 



Ce qu'on pourrait accorder a sir David Brewster, c'est que si I'ou- 

 verture est trop large et la distance du modele a la chambre obscure trop 

 petite, il pourra exister reellement quelque deformation. Mais a la dis- 

 tance de douze pieds environ a laquelle on opere , Tangle soustendu 

 par I'ouverture de I'objectif n'est guere plus grand que Tangle sous- 

 tendu par la pupille quand la personne que Ton regarde est a deux 

 pieds seulement de I'oeil, 



La reponse et les experiences de M. Claudet n'ont ni convaincu ni 

 desarme Tillustre physician ecossais. Dans une seconde lettre adressee 

 au Times, il affirme encore avec plus d'^nergie que les portraits pho- 

 tographiques s'eloignent d'autant plus d'une representation vraie que 

 le diam^re des objectifs augmente, et il ajoute : « Je me suis empress^ 

 de communiquer men observation nouvelle et importante k MM. Ross 



