COSMOS. 11^ 



Voici le texle si curieux de Lucr^ce : 



Quod superest , non est mirum simulacra moveri , 

 Brachiaque in numerum jaciare et ctctcra membra 

 (Nam fit ut in somnis facere hoc videatur imago). 

 Quippe ubi prima perit , alioque est altera nata 

 Endo statu; prior liaec gestum mutasse videtur. 

 Scilicet id fieri celeri rationo putandum est.... 

 Tanta est mobilitas, et rerum copia tanta, 

 Tantaque sensibili quovis est tempore in uno 

 Copia pariicularum, ut possit suppeditarc. 



« Quoi de plus encore, il n'est pas ^tonnant que I'objet montr^ a I'ceil semble 

 se mouvoir, qu'il semble agiter devant vous en cadence ses bras et ses autres 

 membres (evolution si rapide et si magique qu'elle semble un songe). Car d6s 

 que la premiere image s'est evanouie, une autre so montre asa place dans une 

 position un pen differente, et I'effet de la nouveile apparition est de faire croire 

 que c'est la premiere image qui a change sa pose. Cette illusion doit avoir son 

 explication dans un rapport de vitesse. Le mouvement est si rapide, le nombre 

 de parties de I'objet qui affectent I'ceil en memo temps, ou dans chaque temps 

 sensible est si grand que la multiplicity d'images fixes pent suppleer aux poses 

 diverses d'une image mobile unique. » 



Qu'est-ce en effet que le phenakisticope? un instrument a I'aide duquel des 

 figures qui different graduellement entre elles de forme et de position viennent 

 successlvement et a des instants tres-rapproches se presenter a I'ceil, de telle 

 sorte que la persistance des impressions liant les images entre elles, I'oeil croit 

 voir une m^me figure passer d'une maniere continue d'un 6tat a I'autre. Or, 

 Lucrece pouvait-il le decrire en termes plus precis et plus clairs ? 



Magnetisme TERaESTRE. — M. Lamont, directeur de I'Observatoire royal de 

 Munich, en discutant avec le plus grand soin les observations horaires de I'ai- 

 guille aimantee, croit avoir pleinement constate le fait suivant. « La grandeur 

 des variations de la declinaison presente une periode decennale, de telle sorte 

 qu'elle augmente regulierement pendant cinq ans et decroit de meme pendant 

 cinq autres annees. » Voici comment M. Lamont est arrive a cette conclusion. 

 Operant d'abord sur ses propres observations faites a I'Observatoire de Bo- 

 genhausen de 1840 81 1852, il retranche la declinaison minimum correspondant 

 a huit heures du matin de la declinaison maximum correspondant a une heure 

 apres midi, et constate que la plus faible declinaison a eu lieu vers le milieu de 

 1843, la plus forte vers le miheu de 1848. Remontant ensuite aux observations 

 de Goettingue, a celles du colonel Beaufoy, faites a.Bushy-Heath, et enfin a celles 

 de Cassini, il d^couvre trois nouveaux maximum, I'un vers le milieu de 1837, 

 I'autre en 1817, le troisieme enfin vers le milieu de 1785. 



M. Lamont n'a pas reconnu encore si I'intensite horizontale presente dans ses 

 variations les m^mes periodes que la declinaison. 



Geologie. — MM. Rose et Mitscherlich, en etudiant la composition des blocs 

 erratiques de granit et de porphyre que Ton rencontre sur les parties elevees de 

 I'Apennin et aux environs de Naples , arrivent a cette conclusion : « La basse 

 temperature qui regnait au sud des Alpes a une ^poque ou la mer Blanche com- 

 muniquait aveclamer du Nord, oula Suede, laNorvege, laFinlande, unepartie 



