164 COSMOS. 



couche utriculaire ou zone gencratrico que vonts'accomplir tousles ph(5nomenes 

 de I'liccroissenient en diameire de !a lige. » 



II faut bien convenir que ces divers parsajjes presentent des contradictions 

 desolanles : le cambium qui ne se transformait , ne s'organisait pns plus que le 

 sang, s'organise ncanmoins else convertit en lissus; mais M. Gaudichaud ne se 

 borne pas a les signaler. II va beaucoup plus loin : pour li)i , le cnmbium de 

 M. Richard n'est qu'un mylhe, le tissu g^neruteur des vaisseaux qu'un r6ve, la 

 pr6tendue Iheorie organogenique qu'une lamentable impossibilite, un pfTt't sans 

 cause, de rorganisation sans principe d'organisation , etc., elc. II soutient : 



1" Qu'en hiver comme en et6 et en automneon ne trouvejamaissurhi surface 

 ext^rieure du bois et la surface iiiterieure de I'ecorce ni tissu generateur, ni 

 couche utriculaire, etc., mais uniquement des tissus fibrillaires ; 



2° Que le systeme vasculaire ascendant ou phytonien, qui produit I'accroisse- 

 ment en hauteur des vegetaux , se constitue successivement de bas en haut ; tan- 

 dis que le systeme vasculaire descendant, ligneux ou radiculaire, qui produit 

 une grande partie de raccroissement en largeur des rameaux, des branches, 

 des liges et des racines, se constitue successivement de haut en bns; que les 

 forces qui determinent la formation du premier sent tout individuelles ou phy- 

 tonienes; que les forces qui determinent la formation du second agissent inva- 

 riablement du sommet a la base des rameaux, des branches, des tiges, des 

 racines et de leurs ramifications; 



3" Enfin que des fluides organisateurs rayonnent du centre a la circonference 

 du bois etjusque dans I'ecorce; que des fluides organisateurs rayonnent dans 

 I'ecorce de la circonference au centre d'une part, etdu centre a la circonference 

 d'autre part; que tons les autres sues ou fluides organisateurs descendent du 

 sommet des arbres a leur base, etenfiu queles fluidesseveux, seulsnourriciers, 

 montent des racines aux feuilles. Voila le programme de la defense ; puisse-telle 

 ^tre lumineuse a la fois et victorieuse! 



La r^plique de M. Richard a ete vive, eloquente meme, dit-on; mais, a notre 

 Tand regret, nous n"y trouvons rien de scientitique : il craint un nouveau deluge 

 des memoires de M. Gaudichaud qui jusqu'ici n'ont convaincu personne; il attri- 

 bue a Tignorance absolue des importants travaux publics depuis vingt-cinq ans 

 cette etrange persistance de M. Gaudichaud a admettre des filets qui descen- 

 dent et des Glets qui montent, tandis qu'il est evident pour tous que les divers 

 tissus s'organisent dans la place m^me qu'ils occupent; il s'indigne de ce que 

 M. Gaudichaud, de son c6le, affirme que des ignorants seuls ou des gens de mau- 

 vaise foi peuvent essayer de combatlre la theorie des fdets qui montent et des 

 filets qui descendent; iheoriequeM. Richard, fort, dit-il, de sa bonne foielde sa 

 conscience d'honnele homme, repousse comme fausse et de trente ans en arriere 

 des progres reels de la science de I'organisation. 



Quelle lamentable lutte! quel desolant spectacle! Quoi! les filets descendants 

 et ascendants sont, suivantM. Gaudichaud, visibles, tangibles, aussiclairs que le 

 jour, et M. Richard les nie et les declare chimeriques! le tissu utriculaire ou 

 fibroso-utriculaire, la couche generatrice est la dtendue sous les yeux de tous , 

 et palpable a tous les degres d'organisation et de transformation, et pour 



