258 COSMOS. 



aimantss place axialement, lebismulh, aucontraire, so place traiisversalement, 

 comnie M. Faraday I'a demonlre le premier. Pour interpreter ces fails dans la 

 magnifique Ihooric d' Ampere , il sufTirait d'admettre que dans les corps magne- 

 tiques les courants nioleculaires cat la nieme direction que dans le pole qui pro- 

 duit rinduction, et que dans les corps dia-magr.eliques, au contraire , les 

 courants nioleculaires sont de sens contraires a celui du pole conducteur. Pour 

 expliquer de plus la loi empirique invinciblement elablie par d'autres expe- 

 riences de M. Plucker , et suivant laquelle le dia-magn^tisme croit proportionnel- 

 lement plus que le magnetisme, quand la force du pole inducteur augmente, il 

 faudrait admettre encore que la production, la generation de I'etat dia-magne- 

 tique eprouve plus de resistance que la production de I'etat magnetique. Cette 

 difference de resistance est toute simple a admettre : on la retrouve meme dans 

 deux corps qui s'aimantent de la meme maniere , tous deux para-magnetiques, 

 par exemple. Ainsi, la production de I'etat magnetique dans I'acier eprouve 

 plus de difficulte que cette meme production dans le fer. M. Plucker le d^montre 

 par une experience tres-elegante. II prend deux longs barreaux , I'un d'acier 

 trempe, plusgros, I'autre de fer doux, plus mince, il les croise sous un angle_ 

 d'environ 45 degres(fig. 3), et les suspend liorizontalement a une certaine dis 



tance d'un pole magnetique tres-intense. Si cette distance est sufTisammen 

 grande, I'attraction du fer doux F est preponderante ; c'est lui qui entraine Icf, 

 systeme, et se place axialement; si, au contraire, la distance est assez petite, 

 c'est le magnetisme de I'acier A qui I'emporte, et il se place axialement a son 

 tour; done evidemment I'acier devient magnetique plus difficilement que le fer. 

 II. La seconde partie du memoirc de M. Plucker a pour objet I'examen ap- 

 profondi d'une autre loi decouverte par lui, loi tcllement extraordinaire et para- 

 radoxale, qu'elle semblait contraire aux principes admis de la mecanique. Voici 

 cette loi : Laxc optiquc d'un cristal a un axe est attire par les pules d'un aimant, 

 si le cristal est posHif^ repousse si le cristal est negatif ; d'oii il resultait que 

 la meme cause qui, dans le cristal, modifie la marche de la lumiere, modifie 

 ^galement Taction exercee sur lui par I'aimant; que cette meme direction de 

 I'axe optique, suivant laquelle il n'y a pas de double refraction, qui attire le 

 rayon extraordinaire quand le cristal est positif , qui le repousse quand le cris- 

 tal est negatif, est elle-meme attiree dans le premier Caspar I'aimant, et repous- 

 see dans le second. Ce qu'il y avait de paradoxal dans ce fait, c'est qu'il y eiit 

 dans I'interieur d'un corps une direction dont I'attraction ou la repulsion semon- 

 trassent independantes de I'attraction ou de la repulsion exercee sur la masse 

 entiere. Prenons pour exemple une tourmaline : suspendue liorizontalement entre 

 .les poles rapproch6s d'un electro-aimant , elle est attiree et se place axiale- 

 ment; quand on eloigne assez les poles, elle est repoussee, quitte la position 



