144 COSMOS. 



r6cart de la main. Ces observations sont Irop delicates pour que M. Sondhauss 

 ait pu determiner avec exactitude les distances reciproques du point sonore et 

 du foyer; tout ce qu'il a pu determiner avec quelque approximation, c'est la 

 distance a iaquelle les battements de la monlre etaient encore perceptibles. 

 Voici quelques-uns des nombres ainsi obtenus. Distances de la montre au centre 

 de la lentille : huit pouces, un pied trois pouces; un pied six pouce?, deux pieds; 

 "deux pieds neuf pouces ; trois pieds ; trois pieds six pouces : Distances correspon- 

 dantes de I'oreilleau centre de la lentille : dix pouces; neuf pouces; huit pouces- 

 six pouces; quatre pouces; trois pouces; deux pouces. Lorsque la montre etait 

 placee a quatre ou cinq pieds, on n'entendait plus ses battements sans I'inter- 

 mediaire de la lentille acoustique; par son interm^diaire, au contraire, on les 

 percevait tres-nettement a la distance de un et deux pieds. 



Si Ton voulait appliquer a la refraction du son les formules propres de la re- 

 fraction de la lumiere a Iravers les lentilles, on trouverait que le coefficient de 

 refraction du son surpasse le rapport des vitesses dans I'air et I'acide carbonique. 

 La distance focale donnee par la formule est de quinze pouces et demi, dans des 

 conditions oi'i la distance focale observee n'elait que de douze pouces sept 

 dixifemes. 



Aux battements de la monlre, M. Sondhauss substitua une parole arlicul^e ; 

 et Ton constata qu'elle etait entendue de I'oreille placee derriere la lentille, 

 alors qu'elle restait insaisissable pour des oreilles situees a egale distance, mais 

 hors de I'axe. 



La meme diiTerence persista enfm lorsqu'on fit usage d'une source sonore 

 plus intense, un tuyau d'orgue par exemple ; ou lorsqu'a I'oreille on substituait 

 une membrane tendue dont les vibrations plus intenses indiquaient tres-nette- 

 ment le point de convergence des rayons sonores. 



Nous regrettons vivement que M. Sondhauss n'ait pas eu la pensee de substi- 

 tuer momentanement a sa lentille pleine de gaz un corps de meme forme, mais 

 impermeable au son. Cette experience comparative etait absolument necessaire, 

 car les phenomenes que le physicien ailemand croit ^tre des phenomenes de re- 

 fraction, pourraient etre reellement des phenomenes d'inflexion du son. Au reste, 

 nous prierons M. Marloye, le grand mattre en fait d'acoustique, de r6peter cette 

 curieuse experience et nous nous haterons de transmettre a nos lecteurs les re- 

 sultats deses observations. (.Inn. de Pogg., t. LXXXV, p. 378.) 



F. MOIGNO. 



r>B L'lMPRIHIErUE DE CF.APELET, RLE DE V.UOIRARD, 9, 



