COSMOS. 227 



sans songer le moins du monde a faire marcher les utricules autrement que pour 

 leur elongation individuelle.... Nous avons nomme ces vaisseaux descendants, 

 parce qu'ils se forment du sommet a la base des arbres , mais nous n'avons ja- 

 mais eu la pensee de faire promener les utricules qui les composent des bran- 

 ches aux racines : on peut nous preter desid^es absurdes, mais nous les repous- 

 sons. » Nous verrons bienlot le parti que MM. Brongniart et Jussieu ont tire de 

 cette concession inattendue et vraiment incroyable ; M. Gaudichaud abandonne 

 evidemment la doctrine de du Petit-Thouars. Craignant un autre reproche , il se 

 hate aussi de reconnaitre que la seve , suivant lui le principe nutrilif par excel- 

 lence, passe, avant d'arriver aux feuilles, par toules les parties des tiges, des 

 branches et des rameaux; et que loutes les parties aeiiennes , surtoul les feuil- 

 les, puisent dans I'atmosphere par absorption et par respiration une grande quan- 

 tite d'humidite, qui se transmet avec facilite des feuilles aux tiges et aux raci- 

 nes. (C. /{., XXXIV, p. 857.) 



Mais arrivons a la seance du 21 juin , M. Gaudichaud aborde enfin le verita- 

 ble objet du d^bat, le fait nouveau , signale par M. Trecul , sur le Nyssa angu- 

 lisans. « On a enleve une longue bande circulaire d'ecorce sur un arbre , et il a 

 suinle, sur divers points de la surface ligneuse, fraichement mise a nu, un fluide 

 gelatineux, une sorte de lymphe plastique , qui a fini par s'organiserentierement, 

 et par se solidifier a la surface en croiite corticale. Le fluide gelatineux qui sort 

 ainsi des arbres ^corces, est-il du cambium ? Ce cambium forme-t-il du tissu ge- 

 nerateur? Ce tissu generateur, en se transformant , produit-il des vaisseaux? 

 Voila toute la question. » Non , ce n'est pas la la question; la question c'estque 

 sur le tronc decortique du Nyssa angulisans un tissu ligneux s'est organise en- 

 tierement sur place, sans aucune intervention des Glets ou vaisseaux descen- 

 dants. Or, M. Gaudichaud, qu'on croirait embarrasso par I'objection, n'ose ni af- 

 firmer directement que les filets descendants sont intervenus, ni accorder que !e 

 tissu ligneux s'est organise sans leur intervention. II cherche un biais, un ac- 

 commodement.... II dit: « Pourquoi les tissus vascuiaires sous-jacents, lesquels, 

 preserves de Taction directe des agents exterieurs, continuent de vivre, de fonc- 

 tionner et de s'allonger , n'enverraient-ils pas dans les masses gelatineuses qui 

 ont suinte de la tige quelques-unes de leurs ramifications, qui, tout en obeissant 

 a la loi generale dedescension, peuvent prendre des directions laterales et mo- 

 mentanement ascendantes ? » Puis, pour conSrmer cette interpretation, M. Gau- 

 dichaud reporte les souvenirs des commissaires sur une des plaques de nouvelle 

 formation du Nyssa, dont M. Trecul lui-meme a dit : « Le dcveloppement li- 

 gneux qui s'est effectue parait emaner horizontalement du tissu ligneux de la 

 tige, de la surface duquel il rayonne ensuite dans tous les sens, a droite et a 

 gauche. » « Done, conclut M. Gaudichaud, a la place du tissu generateur, qui a 

 ete decrit par M. Trecul , et verifie par MM. les commissaires, il n'y a , et nous 

 n'avons trouve qu'un plexus ligneux considerable , forme par une penetration et 

 un developpement anormaux des filets ligneux et verticaux de la tige dans I'e- 

 panchement gelatineux ; done, le fait offert par le Nyssa est simple et nalurel, et 

 loin d'infirmer les principes que nous defendons, il vient au contraire les confir- 

 mer par une preuve e vidente . » Nous avons bien certainement donne a I'argumen- 



