COSMOS. 229 



descendante qui doit alimenter ces tissus? M. Gaudichaud croit r^soudre la 

 question en faveur de la theorie des phylons, en montrant ia continuile des 

 vaisseaux du bois dans les jeunes rameaux et dans les couches ligneuses des 

 tiges ou des branches sur lesquels lis naissent. Ce fait, nous ne I'ayons jamais 

 nie ; mais il ne prouve rien quant au mode de formation de ces vaisseaux.... II 

 n'en resulfe pas necessairement que ces vaisseaux se soient formes successive- 

 ment de haut en bas.... II y a des cas oii certainement des portions de vais- 

 seaux se forment independamment et s'abouchent ensuite les uns avec les autres. 

 L'observation des decortications de portions de tiges , portant des bourgeons 

 isol6s, et dans iesquelles les vaisseaux et les Gbres ligneuses paraissent irradier 

 de la base du rameau, form4 par Telongation du bourgeon et couvrir toute la 

 branche sur laquelle il est ne, parait a M. Gaudichaud une preuve bien plus 

 6vidente de leur mode de formation.... Mais ces preparations prouvent seule- 

 u.cnt que les nouveaux tissus se forment sous I'iufluence des sues nourriciers 

 qui leur arrivent des bourgeons..., que la transformation des fibres ou cellules 

 allong^es en vaisseaux a lieu dans des directions determinees par la direction 

 des courants de seve qui y affluent. Les faits peuvent done egalement s'expli- 

 quer dans Tune et dans I'autre theorie, et ne sont pas decisifs entre elles. .. Les 

 noyaux ligneux d^veloppfe isol(5ment dans I'ecorce, et la formation de couches 

 ligneuses sur des souches de sapins, faits signales par M. Dutrochet, me parais- 

 saient ne pouvoir s'expliquer dans la theorie des Blets descendants et des 

 phytons qu'en lui faisant subir une veritable metamorphose et la ramenant a 

 une forme qui ne differerait plus que par des mots, des opinions que nous sou- 

 tenons.... J'ai fait il y a plus de vingt ans, sur des arbres du pare de la manu- 

 facture de Sevres, des experiences qui ne m'avaient laisse aucun doute sur la 

 formation du bois d'une maniere independante des fibres provenant des bour- 

 geons; mais elles ne m'avaient pas paru assez completes pour les publier.... Le 

 memoire de M. Tri^cul etait done pour moi tout a fait conforme a des faits que 

 j'avais deja observes... Les observations sur Iesquelles il reposait etaient nettes 

 et bien etudiees; elles nous paraissaientincompaliblesavec la theorie soutenue 

 parM. Gaudichaud, et nous n'avons pas du hesiter a exprimer notre conviction 

 a cet egard, car notre honorable confrere nous avait habitues a combattre vive- 

 mentl'erreurpartout oil I'on est persuade qu'elleexiste.... Comment comprendre 

 qu'une couche de bois parfait, de quelques millimetres d'epaisseur, formant une 

 plaque isolee, ne communiquant avec le reste de la tige que par la partie vi- 

 vante du bois sur laquelle elle est appliquee, puisse etre formee par des fibres 

 ligneuses provenant des bourgeons de la partie superieure de I'arbre?... II n'ya 

 aucune continuity entre le nouveau bois et celui qui s'est forme la meme annee 

 au-dessus de la decortication dont il devrait etre une continuation , un develop- 

 pement descendant, suivant la theorie que nouscombattons.... Ces excroissances 

 ligneuses ont ete, dit-on, souvent observees, le fait n'est pas nouveau ; mais s'il 

 est connu, comment n'a-t-il pas ete explique. Lorsque j'en parlais a M. Gaudi- 

 chaud, je lui ai toujours entendu soutenir que ces excroissances etaient pure- 

 mentcelluleuses et d^pourvues de tissu ligneux et ceilulaire. Un fait de ce genre 

 ayant et6 observe par du Pelil-Thouars ; il s'exprima ainsi : « Par cette obser- 



