COSMOS. 137 



prets a voulu voir, par ses propres experiences, si la verite setrouve du cole des 

 approbateurs ou du cote des contradicteurs de la loi. Ses premiers essais ne fu- 

 rent pas favorables ; mais il vit bientot que les differences entre les donn6es lh(5o- 

 riques et experimentales provenaient : H" de ce que les piles employees par lui 

 n'etaient pas suffisamment constantes ; 2°de ce qu'il avail considcre le Bl de son 

 rheostat comme uniforme dans toute son etendue, ce qui n'avait pas lieu. Lors- 

 que, par le grand travail que nous avons analyse dans une de nos dernieres li- 

 vraisons, il eut appris a rendre les piles de Daniel tres-sensiblement constantes 

 pendant cinq et six heures, il reprit la verification de la loi de Ohm, en mesu- 

 rant, avec une excellenteboussole des tangentes, les intensiles correspondant a 

 trois circuits differenfs composes : le premier, de la pile, de la boussole et de ses 

 condiicteurs ; le second, des memes elements et de 10 metres d'un fil de cuivre 

 de 1 millimetre de diametre; le troisieme, des memes elements et de 80 metres 

 du m6me fil. Pour que ces experiences eussent quelque valeur, il faliait que les 

 80 metres de fil fussent egaux, pour la resistance, a huit fois les 1 metres ajoutes 

 d'abord. Pour remplir cette condition, M. Desprets a gradue son rheostat en 

 parties d'egale resistance. Pour effectuer cette graduation, apres avoir note a la 

 boussole la deviation obtenuo avec 10 metres de fil introduits dans le circuit 

 primitif, il cherchaif, par tatonnement, quelle longueur il faliait prendre a la suite 

 des -to metres pour produire la m^me deviation, et il ecrivait, a rextremitc de 

 cette seconde longueur, 20 metres. Procedant de la meme maniere, de proche 

 en proche, et comparant toujours les nouveaux intervalles aux 10 premiers me- 

 tres, il marquait sur son rheostat 30, 40, .... 80 metres. II constala ainsi que la 

 lopgueur totale, representant huit fois la resistance des 10 premiers metres, 

 n'etait en realite que de 78'", 3.5. Cela fait, d'observations faites avec les deux 

 circuits de 10 metres et de 78™, 33, et d'une formule tiree de celle de Ohm, 

 M. Desprets a deduit deux valours de la resistance de la pile, valeurs qui de- 

 vaient elre egales entre elles, si la loi de Ohmetait vraie. Or, la difference entre 

 ces deux valeurs a toujours ete inferieure a un cent quarantieme, ce qui est 

 compris, atres-peu pres, dans les limites d'erreurs d'observation. Onpeut done 

 affirmer : 



1" Que I'intensite du courant de la pile est en raison inverse des resistances 

 du circuit, en y comprenant la resistance de la pile; 



2° Que la resistance de la pile est une grandeur constanle, independanle des 

 modifications que peul eprouver le reste du circuit ; 



3° Que la loi des courants, qui est une des plus belles acquisitions de la science 

 du galvanisme, guide indispensable et sur dans une infinite d'experiences, est 

 vraie en elle-meme et dans les conditions oil elle pent I'^tre reellement. 



M. Desprets croit, en outre, qu'elle n'a jamais ele verifiee avec une approxi- 

 mation comparable a celle de ses dernieres recherches. 



Dans son precedent M^moire, il avait signale deux phenomencs importants qui 

 se produisent dans une pile en activite : 1" I'empatement du zinc, resultant de 

 ce que le sulfate de zinc precipite ne se dissout pas aussi vite qu'il se produit, et 

 qui a pour effet d'affaiblir le courant en r^duisant la surface active du zinc; 

 2° I'accroissement notable d'intensite qui succMe tout a coup a une rupture du 



