578 



COSMOS. 



coniplementaires, Time bleue, par exemple, et I'autre jaune : on les 

 regarde a travers un verre violet, elles apparaitront brillantes d'un 

 eclat metallKiue tros-intense, tandis que, vues d'un seul ceil, elles 

 restent conipletement mates. Si aux deux images colorees on snbsti- 

 tue dans le stereoscope, deux images de la pyramide dessinees, 

 I'une en noir sur un fond blanc, I'autre en blanc sur un fond noir, et 

 qu'on les regarde des deux yeux , I'image resultante aura encore un 

 eclat metallique vraiment extraordinaii^e, quoique en eux-memes les 

 dessins noirs et blancs fussent tres-mats. Ces experiences condui- 

 sirent M. Dove a une nouvelle Iheorie de I'eclat. Partout, disait-il, ou 

 une surface appnrait brillante , il y a toujours une couche transparente 

 ou translucide, de faible puissance, a travers laquelle on voit un autre 

 corps : il y a par la menie melange de lumiere reflecbie extei ieuremeiit 

 avec de la lumiere reflecbie ou dispersee interieurement ; et c'est la 

 coexistence, avec influence mutuelle de ces deux lumieres, qui fait 

 naitre I'eclat. Pendant que I'oeil s'accommode a la vision du corps vu 

 a travers la coucbe mince , il ne voit pas distinctement la lumiere 

 reflecbie a la surface exterieure, et c'est la conscience dumiroitage, 



vu d'une vision non distincte, qui cause la sensation de retlat 



Les objets colores en bleu, pour etre vus distinctement, ont besoiu 

 d'etre places plus pres de I'ceil que les objets colores en jaune ; dans 

 I'experience des deux images bleue et jaune, vues au stereoscope, il y 

 a done la conscience d'une vision indistincte : I'une des images est 

 comme vue a travers I'autre , et voila pourquoi on aurait la sensation 

 de I'eclat. Dans le cas, enfm, du blanc et du noir, le noir doit etre 

 considere comme une image plus eloignee, le blanc comme une image 

 plus proche; on se trouve done encore sous I'influence d'une double 

 vision distincte et indistincte, ce qui suffit encore a donner la sen- 

 sation de I'eclat. C'est cette theorie de Teclat que M. Brewster vienl 

 combattre par des arguments que Tanalyse incomplete des juurnaux 

 anglais ne nous fait pas bien saisir. Nous les traduirons litteralement. 

 Puiscjue nous savons, d'apr^s les phenomenes connus des lames 

 minces melalliques , que des lumieres de couleurs tres-differentes sont 

 transmises a travers des couches de matieres diverses , ou de diverses 

 epaisseurs; puisque d'ailleurs il resulte de la refrangibilite diverse des 

 diverses lumieres, qu'une meme lentille ne pent pas les faire converger 

 en meme temps a son foyer, quand elles sont placees a la meme 

 distance ; n'est-on pas en droit de dire que Teclat metallique est cause 

 par Teffort qu'on fait pour accommoder I'a'il a la vision distincte de 

 toutes ces couleurs? Cette explication confirme ou etend, plus qu'elle 

 ne la combat, celle de M. Dove. 



