7i4 COSMOS. 



sion, aux alBnites chimiques; car tons ces etres mysterieux et incomprehensibles 

 ne sont, au fond, que des hypotheses de coordination, utiles sans doute a notre 

 ignorance actuelle, mais que les progres de la veritable science finiront par d6- 

 truner. » 



Nous regrettons tr6s-sinc6rement que pour M. Lame la belle theorie de la co- 

 hesion, parM. S^guin, soil restee comme non avenue. EUe est cependant aussi 

 certaine en elle-m6me que la theorie de la lumiere, et personne n'avait mieux 

 pose que notre ami la distinction entre les deux sortes de molecules qui consti- 

 tuent les corps, les molecules ponderables qu'il appelait les m, ot les molecules 

 imponderables qu'il appelait molecules [j., comme nous le montrerons dans notre 

 prochaine analyse de la seconde partie de ses belles recherches. 



ACOUSTIQUE. 



CONSIDER.VTION SUR LE SON , FAR M. MARLOVE. 



« II n'existe point de son simple; tous sans exception sont accompagnes d'un 

 melange de sons plus ou moins apf reciables a I'oreille, variant par le norabre 

 de ceux qui le composent, par leurs rapports respectifs et par le mode de vibra- 

 tion qui les faitnaitre, suivant I'etendue, la forme et la nature des corps qui les 

 produisent. De plus , si par son etendue , sa forme ou sa nature, le corps sonore 

 peut rendre facilement deux sons de meme espece , je veux dire provenant d'un 

 m^me mode de vibration , on n'entendra jamais le son le plus grave sans qu'il 

 soit precede du plus aigu , excepts peut-etre le cas oil il entrerait en vibration 

 par I'influence d'un unisson. Et s'il en peut rendre facilement plusieurs de m^me 

 espece , les premiers harmoniques seront , comme le son fondamental, toujours 

 precedes d'autres harmoniques d'un ordre plus cleve. 



« Voici la serie d'exp^riences qui m'a conduit a ces observations. Dans la se- 

 conde edition de mon catalogue j'ai dit deux mots d'une experience fort remar- 

 quable de M. Delezenne sur les cordes vibrantes, et des conclusions que M. Du- 

 hamel et moi en avons tirees. Je vais retracer ici ce que j'ai dit a ce sujet en y 

 joignantles nouvelles observations que j'ai fuites, ainsi que les conclusions que 

 j'en ai tirees. 



« M. Delezenne me fit voir, en -1842 , qu'il est impossible de faire sonner une 

 corde qu'on attaque par son milieu avec un archet. M. Duhamel a qui j'en par- 

 lai, soupconna que dans une corde qui rend le son fondamental, le premier 

 harmonique oscille , et que c'est parce que I'archet empeche ce mouvement 

 quand il est au milieu de la corde et que ce son ne peut se developper. Pour 

 verifier son hypothese, M. Duhamel essaya de faire resonner la corde a I'aide de 

 deux archets marchant dans le meme sens et places a droite et a gauche du mi- 

 Leu de la corde; point de son : au contraire , conservant la meme position des 

 archets et leur imprimant un mouvement oppose avec une 6gale vitesse, le son 

 fondamental se d^veloppa instantanement accompagne du premier harmonique. 

 Ci.'tte ing^nieuse demonstration n'admettait pas de replique, cependant je ue 



