COSMOS. 659 



a faite du caoutchouc vulcanise a la confection de la plupart des ban- 

 dages et appareils de la chirurfjie, que M. le docteur Gariel a 6te re- 

 compense par I'Academie. Or, M. Barthelemy ne dit absolument rien 

 de pareil dans la these qu'il invoque , et dont M. Velpeau ^tait d'ailleurs 

 president; quant a I'analogie dcs brevets, la commission des prix 

 Monthyon et I'Academie n'ont point a s'en occuper. Les auteurs au- 

 ront a la discuter, s'ils le jugent convenable, devant un autre tri- 

 bunal. » 



La legerete avec laquelle ce jugement a ete formule nous a effraye ; 

 il nous a rappele cette fameuse definition de I'ancienne Academic 

 frauQaise : ecrevisse , petit poisson rouge marchant k reculons ; qui 

 n'a d'inconvenient que d'etre fausse et ridicule de tout point; car 

 I'ecrevisse qui n'est niun poisson, ni rouge, ne marche pas a reculons. 

 C'est absolument la meme chose dans I'arret prononce par M. Vel- 

 peau ; car, 1° il n'etait pas president de la these de M. Barthelemy ; 

 2° il est parle, dans la thfese de M. Barthelemy, d'instruments de cbi- 

 rurgie ; 3° I'application du caoutchouc aux bandages et appareils de 

 chirurgie appartient, en gloire et en propriete, a M. Barthelemy et 

 non pas a M. Gariel. 



l°Ouvrons, en effet, la these de M. Barthelemy, et cherchons-y le 

 tableau officiel du president, des examinateurs en titre et des exami- 

 nateurs suppleants ; le voici : 



President, M. Jules (2oc(\uQi; examinateurs, MM. Berard, Bouillaud, 

 Chomel; suppleants, MM. Rostan et Lesueur. Quant a M. Velpeau, il 

 figure purement et simplement au rang des professeurs de la faculte 

 de medecine. L'illustre chirurgien, en invoquant sa presence en qua- 

 lite de president a la these de M. Barthelemy, a voulu donner sans 

 doute plus de poids au jugement qui enleve k M. Barthelemy sa der- 

 niere esperance. Se fier dans une circonstance si grave, a un vague 

 souvenir, a un souvenir completement illusoire ; est-ce bien digne d'un 

 grave academicien ? 



2° Suivant M. Velpeau , M. Barthelemy, dans la thfese qu'il invoque , 

 ne dit absolument rien de pareil , c'est-a-dire de bandages et appareils 

 de la chirurgie. Ouvrons encore la these, page 7, lignes 1 a4 : 

 .< Lorsque je parvins a trouver un moyen peu dispendieux de couler 

 le caoutchouc..., il ne me fut pas difficile de sentir tout I'avantage de 

 cette decouverte pour fabriquer de nouveaux bandages. » Voila pour 

 les bandages, et le principal, I'unique objet de la th^se de 1836 est 

 la compression exercee au moyen du caoutchouc applique en ban- 

 dages. Ce n'est pas tout, a cette meme page nous lisons la note sui- 

 vante : « A cette epoque, je donnais depuis longtemps des soins a 



