COSMOS. 676 



dans laquelle n est le nombre des prismes assembles, m. et rui, les coefficients de 

 refraction, le premier dans la direction de I'axe oplique , le second dans la di- 

 rection perpendiculaire a I'axe ; v la vitesse de progression du lieu de I'observa- 

 tion, en prenant pour unite la vitesse de propagation de la lumiere dans I'espace 

 vide de maliere ; o Tangle d'inclinaison de la direction de progression v sur le 

 plan perpendiculaire a I'axe du prisme : •} Tangle que la projection sur le plan de 

 la direction de la progression, fait avec la direction primitive ayant tourne de 

 Tangle BC ; Ace enfin, le deplacement de Timage ou Tare qui, dans le cercle, 

 ayant Tunit6 pour rayon, mesure Tangle dont Timage extraordinaire s'est d6- 

 plac^e apr6s le mouvement de rotation BC. 



« Cette variation sera plus commodement et plus surement saisie dans Tob- 

 servation de Teloignement des deux images produit par le deplacement de la lu- 

 nette point^e tour a tour sur divers objets, dans differentes directions; ou par la 

 rotation de la lunette sur son axe, pendant qu'on regarde un m^me objet, ce qui 

 fait varier le seul angle 9 ; ou enSn, lorsque la lunette et Tobjet reslant immo- 

 biles, on observe a differentes heures du jour. 



« En tenant compte du seul mouvement de rotation de la terre pour lequel 

 v='2,0",H5 , et en employant des prismes de spath d'Islande, dont les trois faces 

 lat^rales fassent avec i'axe optique des angles respectivement ^gauxa O'',90°, et 

 48'',7 , et pour lesquels on a m^ = \,66i; mb=1,483, on trouverait 



Aa;= — n. 4", 41 4. cos 9. cos "i, 



et par consequent en faisantn=2, ou employant deux prismes, on pourrait 

 compter sur un deplacement de huit secondes. 



« Comme la reflexion ordinaire est une reflexion totale sans perte de lumiere, 

 on pent multiplier le nombre des prismes, et, si la theorie est vraie^ on doitpou- 

 voir mettre en evidence par ce moyen la direction et la vitesse de translation 

 du systeme solaire avec une approximation suffisante. » 



Pour mieux poser la question soulevee par M. Sellmeyer, rappelons que Ton 

 a fait trois hypotheses principales sur les rapports de Tether avec la matiere 

 ponderable : ou 1 ° Tether est adherent et comme fixe aux molecules du corps et 

 partage, par consequent, les mouvements qui peuvent etre imprimes a ce corps: 

 ou T Tether est hbre et independant, et n'est pas entraine par le corps dansses 

 mouvements; ou 3° enfin, une portion de Tether est libre, Tautre portion 

 restant Gxee aux molecules et parlageant seule ses mouvements. Cette derni6re 

 hypothese est proprement celle de Fresnel. Voici ce qui resulte de chacune 

 d'elles relativement a la vitesse de la lumiere transmise. Si Tether est entraine 

 en totalite avec le corps, la vitesse de la lumiere devra etre augmentee de toute 

 la vitesse du corps, le rayon etant suppose dirige dans le sens du mouvement. 

 Si Tether est suppose libre , la vitesse de la lumiere ne sera nullement alte- 

 ree. Enfin, si une partie seulement de Tether est en mouvement , la vitesse de la 

 lumiere sera augmentee, mais d'une fraction seulement, de la vitesse du corps, et 

 non pas de la totahte. Cette derniere consequence n'est pas aussi evidente que 

 les precedentes. 



Rappelons encore que M. Hippolyte Fizeau, par une serie d'experiences extr6- 



