172 arr]e:ge des memoires 



*— — ^^— chaque particule de nitre non-feulement ne perd rien dans le feu J 

 C H Y M I E ^^'°" '^ fyfteme de M. Stahl, mais s'accroit encore d'une portion 

 huileufe , la fomme du nitre qui refulte de routes ces particules 

 Annce lyzS. augmentdes doit croitre en totality, a proportion de I'augmentation 

 qui eft arrivee en detail ^ chacune de fes parties. II y auroit moins 

 lieu de douter que la partie graffe du charbon fe conibinat & s'unit 

 avec le nitre pour I'alkalifer, fi Ton s'appercevoit d'une pareille 

 augmentation ; encore faudroit-il faire abftradion de I'inManimabi- 

 lite de I'huile, & de la facility avec laquelle elle cede au feu, & 

 ne point faire entrer en ligne de compte ce que les cendres du 

 charbon auroient pu ajouter de fel alkali ^ celui du nitre. Mais la 

 d^perdition de fubftance qui arrive dans cette operation , ne donne 

 aucun lieu de croire qu'il fe fafle une combinaifon de I'huile du 

 charbon avec le nitre. Si cela arrivoit , on ne pourroit rendre raifon 

 de la diminution confiddrable que foufFre la matiere qu'on a mife 

 dans le creufet, qu'en difant que le feu a dillipe une grande partie 

 du nitre. Mais il refteroit toujours k prouver pourquoi une grande 

 partie de ce fel fe dirtipe, pendant que I'autre qui eft de meme 

 nature , h I'addition pres de I'huile , refifte i route la violence du 

 feu ; & fi Ton vouloit foutenir le fentiment de M. Stahl , on ne 

 pourroit fe fauver qu'en avancant que c'eft I'huile qui donne au fel 

 alkali fa fixitd , c'cft-a-dire , le pouvoir de rdlfter au feu. Une fem- 

 blable propofition s'accorderoit mal avec I'idde que tout le monde 

 a de la nature de I'huile, & des corps gras en general. II feroit bi- 

 zarre que le nitre, qui felon ce raifonnement ne refifteroit point 

 au feu , put acqu^rir le pouvoir d'y refifter , en s'uniffant k celui de 

 tous les principes des corps qui y r^fifte le moins , qui eft le prin- 

 cipe fulphureux. 



Enfin fi , fuivant le fentiment de M. Stahl , le fel alkali d'une 

 plante n'etoit que fon fel effentiel , ou , pour me fervir de fes 

 propres termes, le nitre qu'elle contient, combine avec fon huile; 

 d'o^ vient , & comment op^reroit-on la regeneration du nitre , en 

 verfant de I'efprit acide de ce fel fur la diffolution alkaline du nitre 

 fix^ ? Ce ph^nomene fuppofe la deftruftion du nitre. Difons plus , 

 il en eft une preuve inconteftable. Rien ne prouve avec plus d'^- 

 vidence & de certitude qu'un mixte eft compof^ de telles ou telles 

 parties qu'on en a fepardes par I'analyfe , que lorfqu'on voit ces parties 

 ddfunies, former par leur fimple reunion le meme tout qu'elles for- 

 moient avant leur defunion. C'eft precifement dans ce cas que fe 

 trouveiit les acides du nitre par rapport au nitre fixd. On ne peut 

 pas douter que le nitre naturel ne foit compof(i d'acides femblables 

 I ceux de I'efprit de nitre, & de molt'cules femblables ^ celles qui 

 conftituent le fel alkali , puifqii'en reuniflant ces deux fubftances , 

 que le feu avoit ftpardes , on forme de veritable nitre. En efFet , 

 -lorfqu'on verfe de I'efprit de nitre fur la diffolution alkaline de nitre 

 fLx6, I'acide nitreux fe joigaant aux particules alkaliaes, & rentrant 



