■4^0 A B R E G 1' D E S M K M O I R E S 



^mammmmmmmm^i^t f'S psut Ics pafties huilcufes dcs aqueufes , Prendre davantage les 



—^ huileufes, qui auparavant etoient repliees, les accrocher les unes 



Anatomie. jvec les autres plus qu'elles ne I'etoient, d'oi'i il fuit & qu'elles nc 



Annce mS '^'^^^ff P'^^ autant de libert^ au mouvement des parties aqueufes, 



* & qu'il fe forme de plus grands interftices tant entre les parties hui- 



leules niifes plus au large , qu'entre les huileufes & les aqueufes plus 



f^par^es, c'eft-Ji-dire en un mot que cette moufle ell une liqueur 



nioins Huide & plus rarefiee. 



Le fang art^riel eft conftamment plus rouge (*) que le veineux. 

 Selon le fentiment de M. Helv^tius , le fang veineux eft plus agite, 

 plus rarefie que I'arteriel, done cette plus grande agitation ou rare- 

 fadion ne lui donne pas dans cette hypothefe la rougeur de I'arte- 

 riel. Cependant M. Michelotti dit que du fang veineux recu dans un 

 vaifleau, ^tant de fon rouge fonc^ ou de fon noir ordinaire, devient 

 d'un beau rouge , pourvu qu'on I'agite. M. Helv^tius convient du 

 fait : mais il nie que I'agitation en foit la caufe immediate ; c'eft 

 que par-la le fang veineux eft plus expoft ^ I'air dans routes fes par- 

 ties , plus pdnetrd d'air , & c'eft I'air qui dans fon fyfteme fait la 

 rougeur du fang. II change tres-promptement le fang veineux en 

 fang artdriel quant k la couleur (**). Que Ton tire du fang veineux 

 par une trcs-petite ouverture , afin que le filet qui fortira rencontre 

 plus d'air que ne feroit un plus gros jet, & que dans ce meme def- 

 fein on receive ce fang, non dans une poelette , mais fur une afliette 

 platte, il (era audi vermeil que du fang artdriel. 



En voila aftez pour donner quelque idde inftruflive des eclairclf- 

 femens de M. Helv^tius. Toute cette conteftation peut encore donner 

 une inftrudion importante , c'eft fur I'honnetete & la politeffe qui de- 

 vroit etre dans les difputes des Scavans. Les deux habiles adverlni- 

 res en ont exaflement (uivi toutes les regies, & ce font en efFet les 

 plus habiles qui les fuivent le mieux. Autrefois on en etoit fi ^loign^, 

 que c'etoit un fcandale & une honte pour la fcience & pour I'hu- 

 manit^ meme : mais encore aujourd'hui qu'on n'oferoit plus pren- 

 dre ce ton extravagant, la vraie politeffe n'eft pas trop commune. 



M. Helvetius a joint a fes iclaircijfemens une lettre latine adreftl'e 

 k M. Winflow y7/r la Jlruclitre de la glande. Mais cette lettre entie 

 • dans un detail trop particulier d'anatomie , & prefque tout ce 



que nous en pourrions rapporter, nous I'avons deja dit dans quel- 

 ques hiftoires pr&^dentes, principalement dans celles de 171 1 {a) 

 & 1712. 



(*) Cela n'eft pas conftamment rrai. foyei M. d* H.iller , EUm. phyftolog. 

 Tom. II. pag. 10. II. 



(*•) Les experiences de M. Cigna font trcs-favorables a M. Helvetius, &mct- 

 tent ce point hors de doute. y'oyc:^ les memciifi* de la focicttt de Turin, 

 Tom- I, p. 6S-7A. 



(«) CoU. Acad. Tom. Ill, pag. 533 &: Ihiv. 



