Aiinee IJ^J. 

 Mem. 



DE L'ACADliMIE ROYALE DES SCIENCES. 41^ 



& I'opacit^. Avec quelle extreme precaution , avec quelle timiditd ■ '"^^ 



ne doit-on pas fe conduire dans les recherches de phyfique , oil ^^natomif 

 chaque pas eft une occafion de chute pour I'efprit humain \ 



II eft facile de voir, par tout ce que je viens de dire, que le 

 froncis de la cornde & fon dpaiffeur occafionn^e par fon peu de 

 tenfion , qui ne peut fe faire que par la quantity fuffifante d'humeur 

 aqueufe, font la caufe du d^faut de vifion dans ces animaux. Les 

 rayons qui ne font point rdunis, & en trop petite quantite , ne peu- 

 vent agir que legerenient fur la retine, & ne peuvent faire aucune 

 perception des objets. Je vais joindre i tout ce raifonnenient une 

 oblervation qui y a un grand rapport. 



Un gentilhomme de province vint me confulter fur un accident 

 qui etoit arriv^ k fon ail droit. 11 voyoit la lumiere avec cet ceil : 

 mais il ne pouvoit bien difcerner les objets. II ne paroifToit d'a- 

 bord aucun defaut ^i I'exterieur : on lui avoit dit que c'etoit un 

 commencement de goutte fereine. Apres avoir bien confidere cet 

 ceil, en le comparant a I'autre, je m'appercus qu'il avoit un peu 

 moins de brillant, & que la cornee paroifloit moins convexe; je 

 ne doutai nullement que cet accident ne fut cauf(i par I'affaifle- 

 ment & le froncis de la cornde, occafionne par la diminution de 

 I'humeur aqueufe. Cela pouvoit etre produit par I'obftruflion d'une 

 partie de canaux qui fourniflent cette humeur, joint a la trop grande 

 contraftion des fibres de la cornee. Je lui donnai d'une eau dans 

 laquelle il y avoit du nitre deflbus, tres-capable de delayer les ma- 

 tieres qui pouvoient former I'obftruftion , & relacher en meme 

 temps la tenfion des fibres de la cornee. 11 fe] fervit de cette eau, 

 & vint chez moi quelque temps apres, voyant les objets audi dif- 

 tinSement de cet ceil que de I'autre ; je le trouvai aufli brillant, 

 & fa cornde auifi convexe : ce qui prouve jt>. que cet accident n'e- 

 toit produit que par le froncis de la cornee : 2°. que ce froncis 

 retranche une partie des rayons de lumiere qui palferoient fans 

 cela a travers la cornee : 3°. qu'il trouble les refraftions d'une partie 

 de ceux qui y paffent : 40. que ceux qui y palfent fans etre trou- 

 bles , ne peuvent fe reunir fur la retine a caufe de I'applatiffement 

 de la cornee, &: ne peuvent faire une perception de I'objet : enfin, 

 que ces rayons font en trop petite quantity pour y exciter un mou- 

 vement capable de produire cette perception , quoiqu'elle foit fuffi" 

 lante pour y exciter un fentiment de lumiere. 



Mais ce qui etoit un accident dans ce gentilhomme, devient une 

 ndcefTite naturelle dans les enfans, & les animaux a quatre pieds 

 nouveau-nes , ce que j'avois ^ prouver. 



