DE L'ACAD£MIE ROYALE DES sciences. 475 



fule , le pefer dans une balance qui puifle treWcher du moins ^ un SS 



demi-gain , apres quoi il faut ouvrir la capfule du cryftallin k fa ^jj^iomie. 



pariie anterieure & poft^rieure avec une lancette ou un fcalpel tres- 



fin, en faire fortir la liqueur par une legere preflion , & I'imbiber Annie 1730, 



avec une eponge, afin qu'il ne refte que le moins qu'il eft pofli- 



ble deffus & dedans la capfule , dont il ne faut point dspouiller le 



cryftallin , puis le pefer. La diminution du poids fera connoitre la 



quantity de liqueur contenue dans la capfule. C'eft de cette ma- 



niere que j'ai trouv6 que la capfule du ciyftallin de I'homme en 



Contenoit un demi-grain ; lorfqu'il s'y en eft rencontr^ , j'en ai 



trouvd jufqu'i un grain dans les yeux que j'ai mis tremper dans 



I'eau pendant vingt-quatre heures. 



J'en ai trouv^ au plus un grain & demi dans les yeux du chien- 

 dogue ; deux grains dans ceux du mouton. 



Le lapin & le lievre en contiennent jufqu'^ 2 grains & demi: 

 le boeuf en a au plus 4 grains; & j'en ai trouve jufqu'k 12 grains 

 dans quelques yeux de chevaux. 



Rein unique. 



JVIOnSieur du Vivier, Chirurgien-Major de I'hopital de Thion- ^^''^« 

 ville, envoya a M. Morand un rein unique, tel qu'il avoit trouv^ 

 ^ I'ouverture du corps d'un Suifle. On ne laifToit pas de conjeflurer 

 par une dchancrure de la furface que ce rein avoit 6t6 form^ de la 

 jonftion des deux : mais comme M. du Vivier avoit irouv^ le foie 

 du fujet extremement gros , il y avoit lieu de croire que des deux 

 reins c'^toit le droit qui ayant 6t6 fort prelK & fort incommode, 

 s'^toit uni ^ I'autre , dont I'extenfion naturelle n'avoit point ^te ge- 

 n^e ; & en efFet ce rein unique etoit beaucoup plus gros dans toute 

 fa partie gauche, 81 tous les vaifleaux qui euffent appartenu aux 

 deux reins, & qu'il avoit, quoique dans une pofition un peu difF^- 

 rente de I'ordinaire , dtoient audi plus gros de ce meme c6td-li. 

 M. Morand le dilT^qua en pleine Academie , & on le trouva efFec- 

 tivement unique en dedans, comme il le paroiffoit en dehors. Il 

 n'eft point dit que le Suifle eut aucune incommodite qui fe rappor- 

 tat 2» cette conformation finguliere. 



Elle ne I'eft pas cependant k tel point qu'il n'y en ait d^j^ des 

 exemples connus. M. Morand en cita un pres de la Centurie onzieme, 

 hift. 77. des hijioires anatomiques de Th. Bartholin. Lui-meme en fit 

 voir un pareil , & M. du Vivier en all^guoit aufli un qu'il avoit vu 

 autrefois. On ne peut aifement juger qu'il y avoit des differences 

 dans le nombre & dans la diftribution des vaifTeaux. 



Tome VI. Partie Frangoifet Ooo 



