DE L'ACAD^MIE ROYALE DES SCIENCES. 48^ 

 U\it donner la rectitude , ou , ce qui eft la menie chofe , a Ics diri- «— — — ■ 



g" vers D. , ' f , .- J . J Anatomie. 



On ne peut pas dire que par la meme railon la partie de la dent, 

 qui appirtient a la table externe, devroit fe refltichir a I'exterieur Anncc 1730, 

 du crane : car 1°. la table externe efl plus epaifle que I'interne , 

 ainfi la table externe des dents d'un os , & la table externe des 

 echancrures de I'os oppofe (e touchent par une plus grande fur- 

 face que leurs tables internes. 2°. Les dents ne font pas prelTL'es 

 contre les Echancrures qui les recoivent , aufTi fortement i la ta- 

 bic externe qu'^ la table interne. Je pourrois encore affigner une 

 autre caufe qui rend I'efFort des os , les uns contre les aucres , plus 

 grand i leur table interne qu'a Texterne , c'eft Taflion continuelle 

 du cerveau , qui , caufee par le battement continuel des aneres , 

 oblige la table interne ^ s'etendre , & augmente la predion de ce c6te-l^. 



II arrive fouvent, par un effet de cette prelfion plus forte a la 

 table interne qu'^ I'externe , que la partie de la dent BD , qui <,'efl 

 determinee vers le diploe D , devient plus loiigue que la partie de 

 la dent qui eft \ la furface convexe. Les fibres de !a table interne 

 d'un OS trouvant dans la table interne de I'os oppofe beaucoup de 

 refiftance a leur allongement, s'allongent d'autant du cote oii elies 

 rencontrent moins de refiftance. Voila d'ou vient la longueur des 

 pointes qui font engagees dans le diploe. 



On fait aflez combien les dents qui forment les futures, contri- 

 buent a afFermir I'union des os : cependant on pourroic dire que fi 

 les deux pari^taux , par exemple , etoient feulement appliques I'un 

 contre I'autre , fans qu'il y eut de dents S leur bord fuperieur, ils 

 ne pourroient etre enfonces, a moins qu'il n'arrivat fraftare , par 

 un fardeau appuyE fur la future fagittale , ni par un coup donne 

 fur la meme future ou aux environs ( je fuppofe que la par;ie in- 

 ftrieure de ces os foit bien reteiiue. ) En voici la raifon. La table 

 externe des parietaux eft plus grande que leur table interne, i caufe 

 que la calotte du crane a plus d'Etendue \ fa furface convexe qu'k 

 fa furface concave : ainfi la table externe d'un parietal eft retenue 

 par la table interne de I'autre parietal. En efFet l'enfoncen>ent ne 

 peut arriver que le bord fup^rieur du pariiital droit n'avance fur le 

 cot^ gauche , & que le bord fuperieur du parietal gauche n'avance 

 fur le cote droit , d'oi il nait un obftacle i la depreUion de la 

 partie fuperieure des deux parietaux. Mais lorfque le crane n'a en- 

 core que peu d'epaiffeur, & que la table interne d'un os eft, i tres- 

 peu de chofe prcs , aufli etendue que I'externe , fi Ton fuppofe que 

 les parietaux ne fe touchent que par un bord tout uni , ils vacil- 

 leront , & ne fe foutiendront pas I'un I'autre : mais les dents d'un 

 parietal s'avancant fur la table interne du parietal oppofe , & vice 

 yersd , aflujettiftent le bord fuperieur des parietaux , & s'oppofent k 

 leur enfoncement. Ce que je viens de dire des deux parietaux, re- 

 garde tous les OS unis par future deiuelde. 



