COSMOS. 125 



— Le sujet du second de ces prix dtait : fitudier les lois de la 

 distribution des corps organises fossiles dans les differents terrains 

 sedimentaires, suivant lour ordre de superposition ; discutcr la 

 question de leur apparition et de leur disparition successive ou 

 simultanee ; recliercher la nature des rapports ciui existent entre 

 I'etat actuel du regno organique et sesetats anlerieurs. Le prix, & 

 I'unanimite, a ete decerne a M. G. Bronn , professeur d'hisloii^e 

 naturelle h Heidelberg, pour son volume in-W de pres de 500 pages, 

 avec de nombreux tableaux, danslequel la question mise an con- 

 cours est traitee completement au moycn d'un grand nombre de 

 fails recueillis detous les auleurs qui se sont occupes de paleon- 

 tologie, et dont les travaux peuvent inspirer leplus de confiance. 

 Ce travail a ete I'objet d'un long et interessant rapport de 

 M Adolphe Brongniart, lu dans la seance. Nous analyserons ce 

 rapport avecle plus grand soin d6s qu'il aura ete imprime. Nous 

 pouvons dire des aujourd'hui que les conclusions de M. Bronn 

 sont tout a fait conformcs aurecit dela Genese, et par consequent 

 tout afaitortbodoxes. II admet plusieurs creations successives, ou 

 une creation reprise plusieurs fois apres des epoques de temps 

 indeterminees,mais tres-longues ; il nie formellement que les di- 

 vers ordres d'animaux ou de vegetaux se soient succede d'une 

 maniere continue, ou soient la transformation des memes etres 

 passant successivement d'un etat moins parfait a un etat plus par- 

 fait sousl'influence des milieux ambianls; il n'admet done pas la 

 transmutation des especes; il admet I'influence des milieux am- 

 bians non pas en ce sens qu'il puisse modifier les genres ou les 

 especes, mais en ce sens que les genres ou especes apparaissant 

 tour a tour et successivement ont ete crees en rapport avec ces 

 milieux ; il affirme que les disparition s ct les apparitions ont dte 

 au moins pour le plus grand nombre des especes, simultanees; il 

 etablit que I'apparition de I'homme sur la terre a ete posterieure 

 aux depots sedimentaires des periodes primaire, secondairc et 

 tertiaire- que la perturbation causee par le ddluge de Moise est 

 d'une nature entierement differente de celle des revolutions qui 

 ont precede les temps historiques. M. Brongniart auraitpu invo- 

 quer en conlirmation de cette assertion le fait meme enonce par 

 la Genese, que les corps organises ont ete les memes avant et 

 apr^s le deluge, puisque les genres et especes sauvees avec Noe 

 servirent au repeuplement du globe, tandis que, dans les principes 

 de M. Bronn, qui nesont que I'expression des faits, chaque revo- 

 lution anti-bistorique aurait ete caractcrisee par une Flore etunc 



