COSMOS. 235 



mineuses que les ombres portees. Or, quand on etudie successi- 

 vement les coups de soleil dans Ics tableaux et qu'on recapitule 

 en suite les valeurs du rapport trouve pour les eclats, on trouve 

 qu'elles sont comprises generalement entre 2 et i\, c'est-a- 

 dire I'edat du soleil y est incomparablement plus faible que 

 dans les paysages vrais, qu'il se Ironve diminue des liuit dixie- 

 mes. On a peine a concevoir comment I'ffiil pent tolerer des in- 

 exactitudes aussi considerables. M. Jauiin ajoute : Cependanttous 

 les paysagistes sont loin de meriter ce reproche au meme degre ; 

 les artistes de I'ecole moderne out fait un enorme progriis dans le 

 sens de 1' exactitude ; tout le monde a pu remarquer que leurs ta- 

 bleaux contiennent des ombres plus foncees et des lumieres plus 

 Tives, et il y a tels tableaux de Decamps, par exemple, oii I'eflfet 

 du soleil, mesure par le photometre, est compris dans les limites 

 de la verite naturelle. 



Citons, comme second exemple de discordance entre la nature 

 et I'art, les tableaux de nuit. Si, dans un de ces tableaux, en ge- 

 neral eclaires par une lampe blafarde, on compare la lumiere de 

 la lampe avec celle des points les mieux eclaires, on trouve un rap- 

 port compris entre 20 et 30. Or, en piacant dans une chambre une 

 bougie ct une t'euille de papier blanc, on trouve que le rapport de 

 I'eclat de la bougie h I'eclat du papier eclaire par eile est egal a 

 1500; la bougie est done, en realite, 1 500 fois plus lumineuse 

 que le papier, tandis qu'elle est a peine 30 fois plus lumineuse 

 dans les tableaux; ils ne sont done vrais que d'une verite de con- 

 vention, enormement diflferente de la verite natmelle. 



Dans les interieurs les plus celebres de Granet, le ciel est 

 Zi a 6 fois plus eclaire que les chassis des fenetres. Pour se faire 

 une idee de I'exactitude ou de la verite de ce rapport, M. Jamin a 

 cboisi un cabinet eclaire par une fenetre centrale dont les chassis 

 nouvellement points presentaient une grande analogie avec ceux 

 des interieurs de Granet, et se piacant en face de la fenetre avee 

 son pbotometre, il a trouve que le ciel avait UOO fois plus d'eclat 

 que les chassis. hOO fois dans la nature, 6 fois dans limitation! la 

 verite des tableaux de Granet est done completement illusoire. 

 M. Jamin avoue ensuitc qu'il a voulu essayer de reproduire le 

 ciel eties chassis de son cabinet avec les rapports d'eclat materiel 

 accuses par le pbotometre; mais qu'en prenant pour le ciel le 

 blanc le plus eclatant, pour le chassis le noir le plus sombre de 

 sa palette, I'eclat du chassis n'etait pas encore UdO fois inoindre 



