COSMOS. 249 



M. Tyndall fait rcmarquer que le seulfait reel qu'on puisse in- 

 voquer en faveur de cette theorie , est le mouTement differentiel 

 dans Ic sens de la longueuv du glacier, Au dela de ce fait tout est 

 conjecture. II n'est nuliement etabli que le froid de I'liiver puisse 

 atteindre a des profondeurs assez grandes pour produire les veiues 

 bleues que i'on affirme etre une portion de la constitution intime 

 de la masse. Dans quelques cas aussi la structure lamellaire se 

 presente sous la forme de grandes et grosses lentilles logees dans 

 la masse generale de la glace blanche. Le niouvement differentiel 

 dontil a ete question estimpropre mecaniquement a produire des 

 cavites detachees ayant la forme de ces amas lenticulaires, de 

 grandeurs tres-variables, qui quelquefois ressemblent exactement 

 aux grandes taches vertes que Ton decouvre dans les roches schis- 

 teuses, lorsqu'on met h nu une section perpendiculaire aux plans 

 de clivage. En outre, comme les fissures ou crevasses sont pro- 

 duites par le niouvement en avant du glacier , et que ce niouve- 

 ment a lieu en liiver, comme en ete, il faut admettre qu'elles se 

 fornient dans ces deux saisons de i'annee. Or, si elles se for- 

 ment en hiver, elles ne peuvent pas se remplir d'eau congelee qui 

 manque alors completement ci la surface du glacier; si elles se 

 forment en ete, elles devront rester aussi vides d'eau solidiflee, 

 puisqu'il ne gele pas a cette saison. II en resulte qu'ii la fin de 

 cbaque ete, si la theorie de M. Forbes elait exacte, on devrait ren- 

 contrer des crevasses remplies d'eau hquide etquiresteronttelles 

 pendant une annee entiere. II est impossible, si elles avaient existed, 

 que ces crevasses eussent echapp^ jusqu'ici a I'observation , et 

 puisqu'on ne les a jamais signalees, c'est sans aucun doute parce 

 qu'elles n'existentpas. Encequiconcerne la traction vers le centre 

 du glacier, si elie etait reelle, la masse centrale devrait fiuir par ab- 

 sorber les portions laterales, k nioins que les pertes des bords ne 

 fussent reparees par un niouvement en sens contraire ou du centre 

 vers les bords, sur quelques parties au nioins du glacier. Orce der- 

 nier niouvement serait en opposition aved'hypotlieso admise. 



M. Tyndall, au reste, a demontre, par des experiences qu'il de- 

 €rit, que cette traction hypothetique n'a pas lieu, que le niouve- 

 ment reel du glacier, reduit a une grande simplicite mecanique, 

 coniprend seulement le mouvement de progression en avant de 

 la masse entiere, avecun mouvement diflerentielrelatifdu centre, 

 marchant plus vite, et du bord, marchantplus lentement. M. Tyn- 

 dall insiste encore sur ce point qu'une structure lamellaire, au.il 

 centre du glacier, dans un plan perpendiculaire a sa longueur, ' 



