COSMOS. 353 



la science et marquentlesprogres accomplis. Get arret, proDonce 

 avec quelque solennite, a d'abord passe inaperru , I'Academie a 

 pu cnlendre une autre communication; raais bientot M. Flourens, 

 qui avait lutte conlre une vive emotion interieure, demande la 

 parole et proteste avec energie. L'arret de M. Payer, dit-il, n'est 

 pas acceptable dans les termes ou il a ete formule. La classifica- 

 tion des de Jussieu, et surtout la methode natarcllc dont elle fait 

 partie, n'est pas actuellement et ne sera jamais une grande mine; 

 ce n'est pas du moins au sein de I'Academie des sciences qu'il 

 peut etre permis de donner ce nom a I'un des plus grands efforts 

 intellectuels des temps anciens et modernes, a I'un des plus grands 

 progres accomplis, qui a valu a I'Acadeinie et a la France deux 

 generations de gloire. Nous comprenons que M. Flourens ait re- 

 pousse energiquemcnt I'abdication forcee que M. Payer voulait 

 imposer aux princes de la botanique francaise. C'est seulement 

 dans la derniere seance de I'Academie que M. Flourens a presente 

 son excellente Dissertation sur la methode naturelle et les de Jus- 

 sieu, placeeentete du second volume des Eloges historiqiies. Voir 

 renrerse tout a coup, et il faut le dire, sans raisons suffisantes, 

 I'edifice qu'il avait si habilement construit, ou mieux, le trone 

 qu'il avait eleve avec tant d'elegance et d'amour, c'etait pour lui 

 se sentir blesse au cceur. 



La protestation de M. Flourens est devenue le point de depart 

 d'une discussion vive et animee qui a dure plus d'une heure. 

 Son Altesse le prince Charles Bonaparte, JVI. Brongniart, M. de 

 Quatrefages, M. de Gandolle, M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, 

 ont pris tour a tour la parole, une ou plusieurs fois. Nous pour- 

 rions des aujourd'hui resumer le debat, refaire les diverses allo- 

 cutions ; mais nous aimons mieux attendre que cbacun donne 

 lui-meme a sa pensee sa forme definitive. Nous nous contenterons 

 de constater : 1° que M. Payer n'a pas voulu ceder un pouce de 

 teiTain, qu'il est allejusqu'iidire qu'aucun botaniste, pas meme 

 ses maitres, n'avaient pu lui diie en quoi consistait proprement 

 la methode des de Jussieu, ce qui leur appartenait en toute pro- 

 priete, les principes qui servaient de base et de point de departs 

 leur classification ; 2° que Linnee, a qui on refusa d'abord toute 

 part de gloire dans I'invenliondela methode naturelle, a ete no- 

 blement venge et proclame definitivement par tons, ainsi que le 

 voulait le prince Charles Bonaparte, le maitre des maitres, la 

 grande autorite , non pas de telle ou telle province de la France, 

 de I'Angleterre , etc. , mais du monde scientifique tout entier. 



