COSMOS. 467 



classer toutes les varietes de terre et de roclies de cette belle et 

 riche partie de la Normandie. M. tVie de Beaumont ajoute qu'il 

 s'etait trouve heureux autrefois de s'associer aux excursions de 

 M. Antoine Passy, et que tout ce qu'il savait des terrains tertiaires 

 du bassin normand, il I'avait appris i son ecole. 



— M. Fabre de Villeneuve-d'Agen enumere, avec une noble et 

 legitime complaisance, ses titres k I'une des places de corrcspon- 

 dants, vacantes dans la section d'agriculture et d'economic ru- 

 rale; nous voyons, entre autres, que I'Academieimperiale etcen- 

 trale d'agriculture, a laquelle il appartient depuis quatorze ans, 

 lui a decerne un de ses grands prix pour le dessechement d'un 

 marais pestilentiel. 



— M. Lecocq, de Clermont-Ferrand, adresse une nouvelle suite 

 k ses etudes geograpbiques, geologiques et botaniques du pla- 

 teau central de la France. 



— L'Universite et I'Academie de Liege adressent une notice re- 

 lative aux hommages rendus a la memoire du celebre geologue 

 M. Dumont. 



— M. Jomard a depose sur le bureau un Memoire ou note de 

 M. de Lesseps, accompagnant I'envoi d'un grand nombre d'objets 

 d'histoire naturelle et d'archeologie, provenant, nous le croyons, 

 de I'expedition aux sources du Nil. 



— M. le colonel Didion demande k reprendre le Memoire sur 

 la resistance de Fair aux mouvements des projectiles, adresse 

 par lui le 22 mai 1856, qui n'a pas ete I'objet d'un rapport, et 

 qu'il se voit force de publier sans avoir pu obtenir rapprobation 

 de I'Academie. 



— M. Meugy, ingenieur des mines, adresse un Memoire des- 

 criptif et comparatif des terrains traverses dans le percement du 

 puits artesien de Passy ; le rapprochement qu'il fait des couches 

 crayeuses du nord de la France et de Paris, lui semble digne 

 d'interet. Nous ne savons rien des conclusions auxquels il serait 

 arrive. 



— M. Poey adresse une refutation des explications recemment 

 proposees par M. Phipson, des eclairs sans tonnerre et des pluies 

 par un temps serein. Le principal argument de M. Poey est que, 

 comme les nuages ne peuvent pas etre a la fois rapproches et 

 ecartes, les eclairs en zigzag qui supposent I'ecartement et les 

 dclairs en lames qui supposent le rapprochement ne devraient 

 pas pouvoir etre observes simultanement; or, il a vu, et d'autres 

 observateurs ont vu, comme lui, M. Poey, des Eclairs en zigzag 



