5^6 COSMOS. 



de champ et de lumiere , satisfait avec une tolerance de nettetfi 

 donnee h la condition de planitiule de la surface focale; 11 nous 

 sufilra d'avoir etabli par Ics considerations qui precedent que ce 

 verre est possible en pratique : Tamplilude du champ et la mesure 

 de la lumiere qui dependent essentiellenient du diametre du dia- 

 phragnie-module , seront d'aulant plus grands que la tolerance 

 admisc sur I'aberration et sur la deformation sera plus grande. 



Pourun point lumineux situesur I'axe optique, I'aberration se 

 fait sentir sur le front de I'onde d'une mani6re symetrique en tout 

 sens; son elTet se traduit par une aureole qui entoure I'image de 

 ce point. L'etendue de cctte aureole est proportionnelle au carre 

 du diametre du diaphragme-module. 



Pourun point situe hors de I'axe, I'effet cesse d'etre syme- 

 trique ; il est a son maximum dans la direction du plan qui passe 

 par I'axe et par le point considere. 



Si on avait une suite d'objets disposes sur une meme ligne hori- 

 zontale, et si le tableau avait tres-peu d'etendue dans le sens ver- 

 tical, on pourrait faire usage d'un diaphragme elliptique, dontle 

 grand axe serait vertical ; quand, au contraire, les dimensions du 

 tableau sont peu diflerentes dans les deux sens, on obtient le 

 meme cffet en disposant deux diaphragmes, un en avant, I'autre 

 en arriere du verre; il n'y a plus alors de diaphrame-module 

 proprement dit, ce sont les bords alterncs de ces deux diaphragmes 

 qui limitent la quantite de lumiSre efficace admise dans chaque 

 direction , quantity qui varie avec I'obliquite, en sorte que le 

 centre du tableau se trouve necessairement beaucoup plus eclaire 

 que les bords. 



Si on admet pour la surface focale la courbure spherique, et 

 si le tableau se compose d'objets places a des distances quel- 

 conques, mais toutes tres-grandes par rapport c^ la distance 

 focale de I'objectif, I'analyse mathematique demontre que dans 

 de tellcs conditions il est possible de construire un verre 

 simple dont l'etendue de champ serait tres-grande dans les 

 deux sens sans rien perdre de clarte vers les bords, etsans defor- 

 mation aucune, avec le minimum d'aberration spherique : mal- 

 heureusement, la figure de la surface focale spherique n'estguere 

 admissible dans I'elat actuel de la photographic ; je n'en parleque 

 comme une deduction interessante de la theorie qui prouve que 

 M. Rognault avait parfaitement raison d'admettre comme simpli- 

 fication du probleme, la possibilite de courberla plaque impres- 

 sionnable. 



