576 COSMOS. 



correspondant dans la section d'agriculture et d'economie rurale, 

 en reniplacenient de M. Girou de Buzareingues. La section avait 

 choisi pour candidats : 1° M. Jules Reiset, chiraiste habile , coUa- 

 boraleur de M. Regnaulldans ses celebres recherches surla com- 

 position desgaz dela respiration, auteur d'unMeraoire important 

 sur les F'umiers et la deperdition d'azole a I'elal de liberie quits 

 subissent, actuellement, proprietaire a Ecorcheboeuf (Seine-Infe- 

 rieure) ; 2° M. RielTel, I'habile et devoue directeur de I'lnstitut 

 agronomique regional de Grandjouan (Ille-et-Vilaine). Les litres 

 des candidats avaient ete enumeres par M. Boussingault. Au pre- 

 mier tour de scrutin, M. Jules Reiset est nomme membre corres- 

 pondant par kS voix contre 2 donnees a M. Lavocat, dont lenom 

 ne figurait pas sur la liste, et dont nous ignorons les litres acad6- 

 miques, ainsi que la residence. Nous regrettons vivement que 

 M. Rieffel qui a lant fait pour I'amelioralion agricole de noire chere 

 Brelagne, n'ait obtenu aucune voix; la section le presenlera sans 

 doute en premiere ligne pour la prochaine eleclion, et il sera elu, 

 nous I'espcrons, a I'unanimile. M. Jules Reiset est jeune, riche, 

 savant, habile, zele, coinme M. Chevandier, etnousapplaudissons 

 de grand coeur au ciioix de rAcademie. 



— M. Lecocq, professeur d'histoire naturelle a la Faculle de 

 Clermont-Ferrand, adresse une note courte, maissubstantielle sur 

 la circulation abondaiite de Fair dans les tubes capillaires des 

 plantes submergees dans I'eau, phenomene rcmarqualjlequi joue 

 un grand role dans I'aeration des eaux. 



— M. le docteur Berigny, de Versailles, qui poursuit avec une 

 ardeur de plus en plus grande ses recherches ozonometriques, 

 adresse des observations critiques sur les divers papiers reaclifs 

 par lesquels on estime la quantite d'ozone presente dans I'air. 

 Les papiers, soumis a I'experience par lAIM. Berigny et Richard, 

 de Sedan, sont ceux de M. Schonbein, de M. Lerebours, de M. le 

 docteur MolTat, de M. Jame, de Sedan, pharmacien sans doute k 

 Versailles. Les conclusions de ces recherches peuvent etre formu- 

 lees comme 11 suit : 1° Le papier Lerebours donne des resultalssi 

 differents et si inexacls qu'il faut le rejeter ; 2° la marche du papier 

 Moffat est si incertaine qu'il ne peut etre mis en comparaison avec 

 le papier Schonbein; 3" le papier Schonbeiu, compare avec lui- 

 meme, ne donne pas des resultals identiques ; W le papier Janae 

 est plus sensible que le papier Schonbein; ses indications sont 

 plus exactes et plus independanles des influences etrangSres; 

 5° le papier Jame, compare a lui-meme, est assez uniforme dans 



