38 COSMOS. 



non-seulement la photographie nous les donne, mais elle nous 1« 

 (lonne a bas prix. 



« Ces avantages de la photographie sur la gravure ne laisstnit 

 pas que d'etre considerables, lorsqu'il s'agit de la representation dvi 

 corps d'une structure trfes-complexe, coinme les polypiers et les 

 echinodermes. Dans beaucoup de cas, il faut tenir compte aussi 

 d'un autre fait qui, a mon avis, est plus important, et qui est \£ia 

 consequence de la nature meme de I'operation photographique. 



a Quand le zoologiste fait un dessin, il ne represente que ce q-'iil 

 remarque dans son modele, et, par consequent, I'iinage tracee par 

 son crayon ne traduit que I'idee plus ou moins complete qu'ii s est 

 formee de la chose a reproduire ; il est bien rare que la chose 

 ainsi obtcnue montre nettement des caracteres dont I'auteur n'aura 

 pas tenu compte. Aussi, lorsque par les progres de la science u« 

 de ses successeurs fait intervenir dans la solution des questions 

 zoologiques des caracteres dont le premier iconographe n'aurait pas 

 fait usage, il est bien rare qu'il les trouve fidelement representt's 

 dar.s les dessins de celui-ci ; pour constater la presence ou I'absence 

 de ces particularites de structure, il ne peut done se contenter d<j 

 I'e'xamen de ces figures deja publices, et il est oblige d'observer a 

 nouveau les objets en nature. 



« Mais avec la photographie il pourrait en etre autrement ; car 

 une imnge photographique bien faite donne non-seulement ce que 

 I'auteur a lui-meme vu et voulu representer, mais tout ce qui est 

 reellement visible dans I'objet ainsi reproduit. Un autre naluraliste 

 pourra done y saisir des faits que le premier n'aura pas apcr9us, et 

 faire reellement des decouvertes a I'aide de I'image, comme il e« 

 aurait fait en observant I'objet en nature. 



.. Ces considerations et quelques autres raisons qu'il serait ti'Oi> 

 long d'exposer ici, nous ont fait vivement desirer que la photogra- 

 phie put devenir d'un emploi usuel pour les zoologistes, et c'est avec 

 satisfaction que nous avons vu un naturaliste zele et un artiste dis- 

 tingue reunir leurs efforts pour arriver a ce resultat. MM. Rousseaa 

 et Deveria sent loin d'avoir surmonte toutes les difficultes que pre- 

 sente cet art nouveau a I'iconographie zoologique, et peut-etrc 

 reste-t-il encore quelque chose a faire pour donner a leurs epreuves 

 toute la stabilite desirable : mais ils nous paraissent en bonne voie, 

 et s'ils avaient ;\ leur dispo^itijn les instruments convcnables etles 



