COSMOS. 243 



uoiuene, et ceUe explication est restee inedite. Par cela meme, disaient- 

 ils qu'on a grave parlie en relief, parlie en creux, un dessin quelconque 

 sur la face posterieure da rairoir, la masse du miroir presente sur ses 

 divers poinls des resistances inegales : si done on vient a la polir, il est 

 tres-facile de concevoir que raclion de la force mecanique exercee pro- 

 duira des effets differents. Les parties plus epaisses correspondantes aux 

 reliefs resisteront davantage , et au lieu de prendre la forme plane elles 

 prendront une forme legerement convexe, les parties creuses resisteront 

 moins, gIIrs prendront la forme concave ; les parties moyenues prendront 

 seulcs la forme parfaitement plane; ces inegalites de formes planes, con- 

 vexes, concaves, peuvent etre insensiblcs pour I'ceil, quoiqu'ellesexistent 

 reellenient, mais elies ne seront pas insensibles pour un agent aussi de- 

 licatque la luraiere. Or, par cela meme que la surface polie du miroir 

 ma^ique est un compose de miroirs plans, convexes, concaves, si Ton fait 

 reflecliir la lumiere a sa surface, et que Ton receive I'image sur un ecran, 

 les portions de I'image correspondantes aux parties planes seront lumi- 

 neuses parce qu'elles reflecliissent des rayons paralleles ; les portions de 

 I'image correspondantes aux parties convexes et concaves, seront au 

 contraire relativemcnt sombres parce qu'il y a eu dispersion, que les 

 rayons reflechis sont devenus divergents : dans une position particuliere 

 cependant , si I'ecran ctait au foyer des miroirs concaves, les portions 

 correspondantes de I'image pourraient paraitre relativement plus bril- 

 lantes, coinme cela a lieu par le fait, reellement. Tout est ainsi.tres-nelte- 

 ment explique, sans qu'on ait rien enleve au phenomene de sa nature 

 myslprieuse; les reliefs et les creux graves sur le revers apparaissent 

 dessines, ou tous deux par une diminution de lumiere, ou les uns par 

 une teinte plus sombre, les aulres par une teinle plus claire. 



L'expt'rience de M. Lerebours donne a celte explication que Thabile 

 opticien ne connaissait pas, le caractere d'une veritable demonstration. 

 II a pris une plaque daguerrienne ordinaire , en cuivre plaque d'argent ; 

 sur la face posterieure en cuivre il a fait graver en creux un croissant. 

 et il a ensuite poli la plaque ; en regardant directemeut et le plus atten- 

 tivement possible, on ne voyait absolument rien; mais en recevant sur 

 la plaque la lumiere du soleil pour la projeter sur un ecran, on voyait 

 distinctement le croissant se dessiner dans I'image reflechie , soit en 

 sombre, soit en clair, suivant la distance du miroir a I'ecran. 



Si pour graver on procedait autrement, si on avait recours au pro- 

 cede de repoussage exerce soit sur la face anterieure , I'argent , soil sur 

 la face posterieure , le cuivre, pour obtenir des reliefs et des creux, on 

 rentrerait mieux dans les conditions signalees par M. Stanislas Julien; 

 Ja reflexion s'opererait sur des surfaces metalliques de densites differen- 

 tes, et Ton pourrait peut-etre alors adopter une explication proposee 

 par sir David Brewsler, qui avait prouve par des experiences directes 

 que les quanlites de lumiere reflechies a la surface des melaux depen- 

 dent de leur coefficient de refraction , ou de leur densite plus ou moins 



