362 COSMOS. 



M. Leroy J'filiolles n'avait qu'uninoyen cle coustalcr ses tliolls d'inven- 

 teur a la I'ois tie I'idue et de I'instrument, c'ulait d'oblciiir dc M. Cliar- 

 riere qu'il permit de conslaler sur ses rrgistres Ins dales de coimnande et 

 delivraison des itislruineiUs founiis par lui a MM. Lcroy-d'ElioUes el 

 Mercier, ceque M. Charriererefusa. Dcsespere de ce refus, M. Leroy- 

 d'ElioUes cila M. Charriere devant le tribunal civil de la Seine. La qua- 

 trieme chambre a rendu le 3o juillel dernier un ju^'emcnl qui I'ait droit 

 comme il suit a la reclamation de M. Leroy-d'filiollcs : 



(( Attendu, quanta la dale de la conlection de I'instrument dit sacri- 

 ficateur en hrise-picrre, qu'il est constant que cetle I'ourniture est men- 

 tionnee dans les ecritures de Charriere, sur le grand-livre, a la date iVu 

 i3 juillet 18.V7, en ces termes : ttn sacrifitateur prostaliqiie en forme de 

 hrise-jncrrc , et sur le livre de paye des ouvriers, a la date du 17 juiUet, 

 en ces termes : Endleb un sacrificaietir forme Irise-pierrc ; un dito deux 

 lames ; 



a Attendu que Charriere ne doit la produclioa de ses livres aus per- 

 sonnes qui lui font des commandes qu'en ce qui concerne Ks com- 

 inaudes, faites par chacune d'elles, et nullcment en ce qui concerne les 

 commandes on fournitures relalivement a d'autres personnes ; qu'ainsi 

 Leroy-d'fitioUes n'est pas fonde a exiger de Charriere aucuiie production, 

 iii decbiralion quelconque au sujet de commandes ou fournitures con- 

 cernant telle ou telle personne avec qui il est en diibal sur une prionte 

 d'invention, etc. » 



Manifestation du mouvbaient de rotation de la terke pau l'oriex- 



TATION DES CORPS ANIMES d'uN JVIOUVEMENT GYRATOIllE. — RECLA- 

 MATION DE M. Lam.vrle. 

 M, Lamarle nous adresse la lettre suivanle que nous iiisaons texluel- 



lement ■ 



Gaud, cc 13 juin 18j3. 



« Permettez-moi de vous presenter quelques observations au sujet d'au 

 article que je viens de lire dans un des derniers numeros du Cosmos, 

 page 645. Voire jmparlialite bien connue me fait esperer que vous les 

 accueillerejs avec bienveiilance et que vous leur donnerez place dans le 

 prochain numero de voire iuleressanl journal. 



« Ils'agil de la nole que j'ai rcdigee le n mars i85i, concernaiit le 

 phenomene d'orienlation presenle paries corps quanime un mouvemeut 

 gyratoire, nole recue par M.Quetelet le i5du mememois etacceptee, sous 

 forme de depot cachele, par I'Academie de Bruxelles dans la seance du 

 5 avril suivanl. Apres avoir reproduit cetle note qui n'est lividemment 

 que le resume succinct d'un travail beaucoup plus consdor.ibh', vous dit'2S 

 relalivement au droit de priorile que j'ai cru pouvoir rtvendiquer. 



a rsous en sommes desoles pour M. Lamarle, mais il vient trop tanl 



«La gloire de i'invenlion appaitient inconleslablemenl a M. Foucault, 

 « puisqu'il I'a pubiiee avaut que rien n'eut perce oflicielleineul dau sly 



