518 COSMOS. 



sorte que le melange, pour un pouvoir donn^ de I'aimant, ne soit ni 

 repoussd ni attire par lui ; et alors on peut calculer quelles seraient 

 Tattraction exercde sur la meme masse par un pouvoir magndtique 

 donne plus faible , la repulsion exerc^e par un pouvoir magn^tique 

 plus fort. 4° Un physicien ^nninent de I'AlIemagne, M. Weber, a 

 essays d'expliquer tous les faits du diamagnetisme , en admettant 

 que dans les substances diamagnetiques, il n'y a pas de resistance 

 a I'aimantation ; raais sa thdorie est inconciliable avec les faits ob- 

 serves, puisque les courbes du bismuth et du phosphore, quoique 

 s'^loignant plus rapidement de I'axe que les courbes du plus grand 

 nombre des substances magnetiques montent moins rapidement que 

 les courbes de I'oxygene et de I'hydrate d'oxyde de cobalt. M. Pliic- 

 ker incline a croire que tous les corps qui retiennent le magnetisms 

 comme le fait I'acier, etaussi I'oxygene d'apresses experiences, op- 

 posent une resistance tres- faible a I'aimantation ult^rieure. Ainsi 

 peut etre expliqu6 d'une maniere plus satisfaisante ce que Ton a 

 improprement appeld la/orce co'ercitive. 5° II n'y a pas, generale- 

 ment parlant, de magn^tisme sp^citique, comme il y a une pesan- 

 teur specifique et une chaleur specifique; le magn^tisme specifique 

 varie avec I'intensite du pouvoir inducteur. M. Pliicker a trouv6 que 

 le cobalt etait plus fortement magn^tique que le fer, lorsqu'on em- 

 ployait un seul element de Grove ; mais qu'en donnant au courant 

 une intensity quatre fois plus grande, le magnetisme du cobalt n'd- 

 tait plus que les neuf dixiemes de celui du fer. En supposant que le 

 magnetisme du fer est toujours exprim^ par un million, soit qu'on se 

 serve d'un courant plus faible ou que Ton emploie un courant plus 

 fort, on trouve que le diamagnetisme du bismuth est dans le pre- 

 mier cas, c'est-a-dire dans le cas d'un courant plus fort , 39 ; dans 

 le second cas , 23,6 ; M. Weber, qui employait un pouvoir induc- 

 teur beaucoup plus faible, a trouve seulement 10 pour la mesure du 

 diamagnetisme du bismuth. C'est ainsi qu'on peut expliquer, en par- 

 tie du moins, comment M. Edmond Becquerel est arrive a donner 

 au magnetisme dfe I'oxygfene une intensite dix fois moindre que I'in- 

 tensite assignee par M. Piiicker, tandis que le nombre de M. Pliic- 

 ker s'accorde tres-bien avec 1' estimation du professeur Faraday qui 

 employait un pouvoir inducteur d'intensitd sensiblement egale. 

 6"M. Pliicker nesait pas encore ce que sont en eux-raemes le magne- 

 tisme et le diamagnetisme ; mais par cela meme que les courbes des 



