1 COSMOS. 



a Jeter quelque jour sur un sujet a 1 egard duquel on n avait jusqu ici 

 aucune donnc^e fondee sur des considdralions serieuses. » 



Note du redacteuv du Cosmos. 



Ces derniers mots : fondee sur des considerations serieuses^ ont 

 ^te ajoutes par M. Leverrier a son mcmoire primitif, a Toccasion 

 de r observation que nous lui avons faite qu'un professeur americain, 

 M. Kirkwood , avait le premier essay6 de constituer la grosse pla- 

 nfete, primitive ou theorique qui a fait naitre ou qui reprdsente les 

 petites planetes telescopiques. Dans son travail de sommation ou 

 de reintegration , M. Kirkwood n'a pris pour instrument que sa 

 fameuse analogie; analogie qui, jusqu'a nouvel ordre, n'est pas 

 pourM. Leverrier sdrieusement t^tablie. Quoi qu'il en soit, voiciles 

 dements de la planete theorique, tels que nous les avons deja enre- 

 gistres dans le Cosmos, tome ii, pages 470 et 534. 



Distance moyenne a la terre 3,068675 j masse, ; du- 



ree de la revolution, 1969 jours ; duree de la rotation sur son axe, 

 57 heures et demie. Ce qui nous frappe le plus dans ce rapproche- 

 ment des deductions rationnelles de M. Leverrier,, et des deduc- 

 tions analogiques de M. Kirkwood, et ce qui frappera tout le 

 monde, c'est que la masse assignee par ce dernier, est en effet en- 

 viron le quart de la masse de la terre, puisque cette derniere mass,e 



est Get accord vraiment merveilleux peut-il etre I'efFet 



355549 

 d'un pur hasard? Si I'analogie de M. Kirkwood n'avait aucun fonda- 

 ment, la masse de la planete differerait-elie aussi peu de la masse 

 assignee par le si puissant et si heureux calculateur fran9ais^ II y a 

 deux ans deja, Alexandre de Humboldt disait, page 549 du troi- 

 sieme volume de son Cosmos : « M. Daniel Kirkwood, dfi I'aca- 

 d^mie de Postville, a cru pouvoir tenter de reconstituer la planMe 

 brisee, au moyen des fragments qui en restent, comme on recom- 

 pose les animaux antediluviens. Le nombre et la gravite des occu- 

 pations de M. Leverrier ne lui avaient pas permis de saisir au pas- 

 sage cette brillante nouveaute scientifique. F. Moigno. 



