COSMOS. 721 



r — M. Marclial de Calvi, par un raisontiement que nous soupconnons 

 elre quelque peu sublil, soulient que la mort des animaux daus le vide 

 est une mort chimique et non pas physique, comma ou I'avait cru ius- 

 qu'ici. Nous atlendrons, du reste, pour nous i>rononcer, a cet egard que 

 les argumenls de U. March«l de Calvi nous aient etc communiques par 

 1 auteur on par les compies rendus ofnciels de I'Academie. 



— M. Paris adresse un m^moire sur la divisibilile d'un nombre quel- 

 conque n par un nombre quelconque;,. Nous n'en savons et n'eu pouvons 

 dire davantage. 



— M. Auregaid pensc que le cholera nVst qu'une cspece de nevrose, et 

 croit pouvoir le gucrir par une methode de traitcment applicable a ce'tle 

 classe de maladies. 



— M. Fournerie a imagine une n.achine a voler... Puisse-l-il rcussir 

 et nous souslraire ainsi au flot montant des projets d'aerolocomotion, 

 qui nous entouie de toules parts et jnenace de nous etouffer! 



— M. Kdlikerconlinue ses envois sur la constitution de la retine. 



^ — M, Porro adresse une nouvelle note sur scs instrumenls de preci- 

 sion. Nous donnerons plus tard cette note tout enliere. II nous est toute- 

 fois impossible de quitter ce sujet sans soumetlre humblement quelques 

 remarques aux savants qui se plaisent a clever coutinuellement des doutcs 

 sur la reussue des projets de M. Porro. Si ce savant conslructeur n'e- 

 tait qu'un raboleur de hois et qu'un tourneur de melauxet de verre, nous 

 comprendrions sans difficulte la conduite sceptique de certains savants 

 a sou egard; mais M. Porro est aussi bou mathematicien et .^ussi habile 

 ph3 sicien qu'il est hardi constructeur j lors done qu'il lui vient a I'esprit 

 quelque nouvelle idee, il I'analyse sous tons les points de vue, il se fait a 

 lui-meme loutes les objections possibles, et il I'apporte ensuite aux sa- 

 vants theoriciens pour qu'ils veuillent bien I'examiner a leur tour et lui 

 en dire leur avis. Or comme il [n est jamais arrive que les projets de 

 M. Porro aient ete trouves en defaut du cote tlieorique, nous voudrions 

 bien savoir pour quel motif les savants continuent a douler de la reus- 

 site? Est-ce parce que les instruments n'ont pas encore etc construils? 

 Ce serait la une bonne raison, s'll s'agissait de faitseu dehors de la science ; 

 mais tout dans les appareils nouveauxde M. Porro est en parfait accord 

 avec lesidees recues, avec les resultats des recherches scientifiques an- 

 leneures ; il faut done, ou renier la science, ou admettre qu'un instru- 

 ment non encore construit peut etre bon et reussir complelemeut toules 

 les fois qu'il ne repose que sur des faits et des principes acceples. Souvent, 

 et, celaestbien plus frequent qu'on uele croit, de bonnes ideessontfrap- 

 pees de sterilile faute de moyens d'execution. Pourquoi done une idee, 

 recounue bonne, sera-t-elle condamnee a I'oubli parce que la sanction de 

 I'experience n'e.t pas venue la confirraer?... Ceci dit en passant, reve- 

 nonsa la correspondance academique, et glissons, sans nous y arreter. 

 sur les recettes centre la maladie de la vigne qui arrivent dc tous les 



