COSMOS. 799 



en nommant une commission devant laquelle je feral les experiences dans 

 I'etablissementqu'il lui plaira de me designer. La commission fera ensuite 

 placer les animaux que j'aurai rendus inhabiles a contracter la inaladie 

 dans des etables infectees, a cole de betes malades, el s'assurera ainsi de 

 la puissance du moyen preservatif que j'ai ele aasez heureux de decou- 

 vrir apres dix-huit annees de travaux. » 



Toute simple qu'elle paraisse en apparence, la letlre de M. de Saives 

 el sa brochure suscilenl un debal fort grave, car le moyen decouvert par 

 lui, c'est rinoculatioii praliquee d'une certaine maniere, dans cerlaines 

 conditions ; or, I'inoculalion se ratlaclie deja a un nom qui a rempli le 

 inonde, au nom de M. Wiilems ills. C'est done une reclamation de prlo- 

 rile, une accusation de plagiat, el de plus une dcnonciation formelle 

 d'usurpalion et de mutilation. M. de Saives affirme i° qu'il a fait le pre- 

 mier I'application de I'inoculalion pour prevenir la pleuro-pneumonie 

 exsudatneepizootique des betes a cornes; 2°quesps premieres experiences 

 remontent a i836, et qu'en les tent;int, il partait de ce pnncipe passe pour 

 lui a I'etat de fail, que la pleuro-pneumonie epizoolique est conlagieuse 

 et qu'elle n'atleint pas deux fois le meme sujet ; 3° que c'est lui qui, le 

 i6 fevrirr i85i, a Hassell, conseilla a ft]. VViUems fils I'inoculation a la- 

 quelle il ne pens:iit pas ; 4° qu'il ful tout surpris lorsqu'il vit M. Wii- 

 lems se poser le 3 mai i852, dans V Jndependnnce helije, comme Tin- 

 venleur de I'irjoculation ; 5° qu'en cherchant a s'approprier une rae- 

 tbode qui iie lui appartenait p;is, M. Willems ne I'a pas comprise; que 

 presse de I'exploiter, il I'a compromise au detriment de la fortune pu- 

 blique. 



Nous nous garderons bien de prononcer sur ces accusations et ces con- 

 damnations, niais dans I'interel de nos lecteurs, el parce que la question 

 soulevee par MM. de Saives et Willems est grave, tres-grave, nous allons 

 essayer de la faire mieux connailre. Voici d'abord la metbode operaloire 

 de M. Willems : a Je prends le liquide exprime dii poumon d'un animal 

 recemment abatUi ou d'un animal mort par la maladie ; j'y plonge uue 

 espece de grande lancetle, puis je fais deux ou Irois piqiires a I'extremite 

 inferieure de la queue de I'animal que je veux preserver de la maladie : 

 une seule goutte de ce liquide suffit pour faire rinoculalion. » A cela 

 M. de Saives repond : « Oui, il y a dans le poumon de I'animal malade 

 un virus dont I'inoculalion exercerait une action prcservalrice presque 

 infaillible, mais ce n'esl pas en comprimant a I'aveugle une partie du 

 poumon qu'on pent I'obtenir : voilaceque M. Willems ne sail pas; s'il a 

 reussi quelqupfois , c'est par un pur hasard : aussi ses succes sont des 

 exceptions ; au lieu du virus pleuro-pneumonique, il inocule le plus sou- 

 vent des liquides septiques, des malieres putrides. » 



La partie essenlielle de la decouverle est done le choix du virus, la 

 maniere de I'exiraire des poumons malades et de le degager de lous les 

 elements capables de nuire a son action, en lui conservant ses principes 

 speciaux : or, celte parlie essenlielle, M. Willems lui serait reste comple- 



