800 COSMOS. 



tement etranger ; elle serait le secret de M. tie Saives seul, et M. de Saives 

 croit que le moment ti'est pas encore venu de reveler son secret. 



II esl un jiige naturel entro les deux prelendants ; ce juge , ce sont les 

 fails. M. Willenis a choisi pour theatre de ses operations la Relgique, 

 sous les yeux d'une commission composee des hommes les plus capables 

 et les plus impartiaux; cette commission a prononce son jugemcnt, et le 

 Toici ; « Quant aux idees theoriques et aux observations microscopiquea 

 de M. Wiliems , la commission declare, i° que la pleuro-pneuinouie 

 epizoolique ne possede pas de produils anatomiques caracterisliques 

 appreciables au microscope ; 2° que Je produit inUammatoire de I'ino- 

 culation nc se dislingue d'aucuu autre produit d'inllaminaiion par des 

 caracleres anatomiques; S" que les asseriions de M. Wiliems sur ce 

 point ne sont pas exacles. » 



Quant aux ri'sultats pratiques drs inoculations e.xecutees par la me- 

 thode de M. Wiliems, la commission conclut : 



a i" Que I'inoculation avec le liquide extrait d'un poumon hepatise par 

 suite de la pleuro-pneumonie exsudalive u'eslpas un preservalif absolu 

 conlre cette maladie. 



« 2° Que les plienomenes qui succedent a I'inoculalion peuvent se pro- 

 duire plusieurs fois chez lo m6me animal, qu'il ait ou qu'il n'ait pas ete 

 alteint de la pleuro-pneumonie exsudative, et que les deux afl'eclions 

 peuvent marcher de pair sur un seul et meme individu : des desordres 

 considerables se manifestent a la parlie inoculee, tandis que ralleclioa 

 morbide des poumons progresse vers une terminaison falale. 



« 3° Quant au point de savoir si Tinoculation possede reellement une 

 vertu preservatrice, et en ce cas, dans quelle proportion et pour quelle 

 duree elle conserve I'immunite aux animaux qui I'ont subie, cette ques- 

 tion ne pourra elre resolue que par des recherches ulterieures. » 



Pour tout homme au courant de la question, les conclusions de la 

 commission beige sont la negation absolue des pretentions, des asser- 

 tions et de la decouverte de M. Wiliems. 



M. de Saives, quand il a vu la Belgique accaparee par son ardent com- 

 petileur, est alle operer en Prusse. La mission de suivre et de surveiller 

 ses operations avail ete conliee par le gouvernement aux bourgmestres/ 

 aux landraths, et aux presidents de la regence. Partout oil il a opere, ide 

 juin a octobre i852, la maladie regnaitdans I'etable ou dans lacommunp; 

 il garantissait le succes de ses operations et leurs consequences. Aucun 

 des rapports faits par Tadministialion prussienne n'a signale d'insucce^; 

 aucun des auimaux operes parses soins n'a ete atteint par la maladie. La 

 -conclusion des rapports est constamment la meme : 



« La maladie regnait dans I'etable ou dans la commune; toutes les 

 inoculations vraies ont empeche les animaux de devenir victimes du 

 . flcau : la maladie a continue a sevir sur les animaux qui n'avaient pas ite 

 isoumis a rinoculation preservatrice. Toutes les betes inoculees avec suc- 

 ces sent restees saines et aucune n'a succorabe a la. pleuro-pneuraotue 



