9 Année. 



SERIE. 



N° 13. 



15 Septembre 1887 



NOTE 

 SUR UM<: ESPÈCE NOUVELLE 



DE MAMMIFERE 

 DU GENRE MYDAUS 



PROVENANT DE l'iLK PALAOUAN 



M. Mai'clio, h.' vnyayoni- u^ilnralislc liii'u cniiini ii.iv 

 ses t'xploraliuiis dans J'AiThifii-'l ludien, a rapiiorli'', 

 l'année dernière, un grand nombre d'oiseaux et de 

 mammifères recueillis à Busanga, Palaouan, Balabac 

 et ([uelques autres ilos du group:' des Philippines. 



Parmi les mammifères, qnelqnos-uns sont ncuivcanx 

 pour la sricnri' cl d'aulrcs oiriciil un ijrand iiili'Ti't à 



(aille des individus et les caraclùrcs extérieurs, qni 

 diffèrent beaucoup dans ces deux espèces, fpii sont ori- 

 ginaires de Java et de Sumatra, ce sont, le Mi/dnux mi- 

 lans et le M. nielicejix. 



Notre nouvelle espèce, à laquelle je propose de don- 

 ner le nom de Marchei. en souvenir du voyageur ([ni 

 l"a découverte dans l'ilc de Palaouan, formera donc b; 

 lioisième type spécili([ue du genre. 



Le Mi/ddus CollurU esl si dillérent des deux autres, 

 par sa taille p)lus considéraljle et par sa coloration, 

 que Udus le citerons seulement sans le prendre cnnnue 

 pnint de comparaison. 



Au C(inlraire, nous comparerons le Mijdaus meliceps 

 à nolie nouvelle esiièce, car ces deux types spécifi- 

 ((ues sont certainement très voisin-'. i[uni(pie, à beau- 



Fig 1. — Miidaus Marchei (G. Iluet' 



cause des localités d'où ils sont originaires, localités 

 qui avaient été peu explorées jusqu'à ce jour au point 

 de vue de l'histoire naturelle. 



M. le professeur Milne Edwards, ayant bien voulu me 

 charger de faire connaitre ([uelques espèces nouvelles, 

 je me propose de les indiquer dans une suite d'arti- 

 cles auxquels M. Deyrolle veut bien donner l'hospita- 

 lité dans ce journal. 



C'est dans cette ile de Palaoaan, longue de o2u kilo- 

 mètres et à peine large de 4-J, ([ui s'étend depuis Min- 

 danao, au sud de Lucon, jusqu'à l'ileBalabae, au nord 

 de Bornéo, que ."\I. Marche a trouvé le carnassier plan- 

 tigrade dont je vais donner la description, en le com- 

 parant aux autres espèces qui composent le petit 

 groupe des Mjdaus. 



Cette petite division généricpie ne comiile que deux 

 espèces connues jusqu'à ce joiu; ces deux espèces 

 sont bien caractérisées, non seulement par les parti- 

 cularités ostéologiques du crâne, mais aussi par la 



coup d'égards, il soiL liicile de les distinguer l'un do 

 l'autre jiar les caractères ostéologiques du crâne, aussi 

 bien ([ue par ceux du pelage. 



Si nous mettons en regard les deux esjièces les plus 

 voisines, Mydaus meliceps et M. Marchei, nous verrons 

 jilusieurs dill'érences très notables. 



Le profil de ces crânes (!St très reman^uable; chez le 

 M. meliceps, la portion frontale étant bombée, il en ré- 

 sulte que la ligne du nez et de la tèle donne une forme 

 arquée presque régulière, tandis (ju'au contraire, chez 

 notre espèce, le front est abaissé et (jne i^'est le sommet 

 de la tète qui se trouve le plus élevé; la ligne faciale, 

 par cela même, esl presque droite; et. en effet, si Ton 

 mesure l'épaisseur de ces deux crânes, du sommet de 

 la tète aux bulles auditives, ou pourra très bien se 

 r<'udre compte de la différence que nous signalons. 



La l'ace inférieure de la mâchoire supérieure fournit 

 an>si des caractères différents dont il faut tenir 

 cenipte; ainsi, tandis quedan> les Mydaus de .lava la 



