170 



LE NATURALISTE 



glande est massive, mais se prolouiic toujours en 

 arrière par un tube terminé en sac ; la structure de 

 la glande est à peu près la même chez Ijs Purpuridés. 

 Cliez les Olives, elle ressemble à celle aes Fuseaux et 

 s'ouvre dans l'œsophage par un conduit grêle, en 

 arrière des centres nerveux : elle offre les mêmes 

 relations chez tous les Rachiglosses précédents. Dans 

 les Volutes, la glande se termine en arrière par un 

 sac peu proéminent, à parois musculaires ; ce sac se 

 prolonge en avant par un tube qui a la même struc- 

 ture, puis ce tube devient très grêle, traverse les col- 

 liers nerveux et s'ouvre en avant dans l'œsophage et 

 peut-être dans la masse buccale. Il en est de même 

 chez les Toxiglosses de la famille des Pleurotomidés, 

 jnais le sac postérieur est déjà plus musculaire et plus 

 développé. Chez les Cônes, nous avons vu un sac 

 énorme dont le conduit a le même diamètre sur toiite 

 sa longueur. Le conduit a la même forme chez les 

 Térébridés, mais le sac est extrêmement réduit ; 

 d'ailleurs, si la prétendue glande à venin existe dans 

 les Ttrebra cœriiUscens et acicwHna, elle manque com- 

 plètement aux T. duplicata, dimidiata, etc., et aux 

 Caucellariidés. 



Au point de vue histologique, les différences qui 

 existent entre la glande impaire des Hacliiglosses et la 

 glande à venin des Toxiglosses, ne sont pas suffisantes 

 pour établir des distinctions importantes entre les 

 deux organes. Dans une coupe de la glande des 

 Volutes 'lig. .?), on voit de l'intérieur ;i, l'extériour : 



. ^^9 ^'^ " a 





° "' n 



Volitta Srpiuni. — Coupe tr.insversale dans la K'an'le spéciale 

 linipare (Epaisseur totale ilc la seotion : ll"m.ii;liô) — ti, éijithé- 

 liimi interne; b. filtres musculaires circulaires; c. libi-es mus- 

 culaires longitudinales 



I" une assise de très longues cellules glandulaires 

 à gros noyaux : 2° une couche épaisse de fibres mus- 

 culaires circulaires ; 'i" une couche do libres muscu- 

 laires longitudinales. Dans la glande à venin du Cône, 

 les couches musculaires sont beaucoup plus dévelop- 

 pées et plus nombreuses, tandis que l'assise cellulaire 

 interne est formée de très courtes cellules, dont la 

 nature glandulaire est un moins douteuse. On se fera 

 une idée très exacte des différences qui existent entre 

 la glande de la Volute et colle du Cône en comparant 

 les coupes représentées dans les figures 3 et 4. 



Les conclusions suivantes découlent très nettement 

 des observations qui précèdent : 



1° La prétendue glande à venin drs Côrios, dos 

 Pleurotomcs et de certains Terebra, cniri'siKind mor- 

 phologiquement à la glande spéci.-ili' iiii|i;iii'o di's 

 Hai'higlossos et surtout à celle des Vdliites: 





\3. 



:3p 



Fi g. 4 



Co 



iipe trans 



'1" Celle glande prétendue ne saurait être considérée 

 comme un organe impair remplaçant les deux glandes 

 salivaires typiques des Rachiglosses, car les glandes 

 salivaires paires existent dans les Toxiglosses comme 

 dans le » autres Prosobranches. En outre, les glandes 

 salivaires des Toxi- f.^^ _, 



glosses sont absolu- ^ Çl'?" '^' 



ment identiques à ■*> ' 



celles des Rachiglos- 

 ses, en ce sens que 

 leurs conduits em- 

 brassent l'œsophage 

 sans traverser les col- 

 liers nerveux ; 



3" La prétendue 

 glande à venin dos 

 Toxiglosses est essen- 

 tiellement un organe 

 musculaire, et il n'est 

 pas démontré que 

 l'épithélium ([ui ta- 

 pisse sa <'avité soit 

 de nature glaudu- 

 laire. Quand on suit 

 la glande spéciale im- 

 paire des Rachiglos- 

 ses dans ses modifi 

 cations qui condui- 

 sent à la prétendue 

 glande des Toxiglos- 

 ses, ou voit les élé- 

 ments glanduleux se réduire à mesure que les élé- 

 ments musculaires acquièrent une importance de plus 

 en plus prédominante. Si les Toxiglosses sécrètent en 

 réalilé un liquide venimeux, il serait plus rationnel 

 d'admettre que ce liquide a son origine dans les 

 glandes salivaires que dans un organe dont la nature 

 glandulaire paraît au moins dotitousi». 



Dans un travail récent il), j'ai nioutn'^ qu'il était 

 impossible de donner un caractère commun à tous 

 les Prosobranches réunis sous le nom de Toxiglosses; 

 (ju'il est, au contraire, extrêmement facile de les carac- 

 tériser si on les réunit dans un nrême groupe avec les 

 Rachiglosses : que, d'un autre côté enfin, on doit 

 réunir dans ce groupe spécial tous les Prosobranches, 

 séparés jusqu'ici sous les dénominations de Ténio- 

 glosses, Pténoglosses et liyniuoglosses. On arrive 

 ainsi à divi.ser naturcUenuMit les Prosobranches en 

 i deux sous-ordres qui se subdivisent chacun en doux 



roupes de la manière suivante : 



/ Zygobranches. — l'ntolles. Hnlio- 



lides, Fissurelles, etc. 

 I (Deux branchies ou au moins doux 

 ) fausses branchies ) 



lAzygobranches. — Troques, Xoi-i- 

 / tiiies, Ilolicines, elc. 

 ! (Jamais plus d'une lir;incliie nj d'une 

 S fausse lirancliie ) 



[ Tcnioglosse>i. — l'iihuline. r.éritlie. 

 \ Scalaire, I'niiiIo, oIo. 



a|e,dans 

 la prçtenJu .Ldan'de ;i venin Epais- 

 seur totale de la section r5919.î — 

 a, épîtéliuni interne ; b. fibres mus- 

 culaires circulaires; e fibres muscu- 

 laires lougituiliiiales. 



l)ioto,nnies I 



ou 



A.-<piilobraiirhes 



2 oreillettes, blanchie lii- 



pectinoe libre en avant ) 



Monororarde!- 



nu 



Pc. rinibrunrhc 



'St. 



oglosses. — liuccin, N'olutc 

 Ccine, Pleurotome, etc. 



(Il K.-I.. IJouvier. — Système nerceux, morphologie géné- 

 lalc et. claftxi/irntion des Gastéropodes Pro^obranclu:<. 

 l'.-iiis, Mnsson. I vol. in-S" .nve.-! 10 plnnclies. 



