9 Année. 



2= SERIE. 



N» 16. 



l-^' Novembre 1887 



A'frri-: 



SUR DKIX CIIEXILLI-S DK DHI'.-M'S 



ayant un aumhi-c de paitcs •nwrmal 



Comme les insecles parfaits, les larves on i-hcnilli'S 

 présentent parfois do singulières anomalies ([ui alliT- 

 tent quelques-uns de leurs organes ou diverses parties 

 de leur corps. C'est tantôt leurs appendices, épines, 

 cornes, caroncules, tantôt les lignes, les dessins, les 

 taches qui offrent des altérations, des irrégularités. 



J'ai dans ma collection plusieurs spécimens de ces 

 aberrations très curieux, car je ne manc[ue jamais de 

 les conserver dès que je les r(^ucontre. 



Le mois dernier, j'ai pu augmenter le nondn-e de 

 mes II monstres ■> de deux sujets appartenant à la 

 classe des diurnes. 



C'est d'abord une chenille île l'ap. MacJiaoïi n'ayant 

 que quinze pattef. La patte de droite de la deuxième 

 paire des ventrales, appartenant au septième seg- 

 ment, est totalement absente : colonne et couronne 

 font tout ;i fait défaut, seuls les crochets se voient à 

 fleur de peau. 



lietils mamelons indiquant la place ili-s palier, eelui 

 de droite est cependant un peu plur> sensible que 

 l'autre; mais il y a un tel rétrécissement des tégu- 

 ments ((ue l'espace comiiris entre la deuxième paire 

 de pattes membraneuses et la quatrième est à peine 

 supérieur à celui compris entre la première et la 

 deuxième paire. C'est donc l'intervalle d'un segment 

 (|ui serait supprimé. On comprend ([ue dans ces con- 

 ditions il était difficile à cette chenillede se tenir dans 

 une posture directe, aussi étail-elle fortement C(uuii(''e 

 entre le huitième et le neuvième segment. Ces deux 

 anneaux étaient bien constitués sur le dessus; mais, 

 en dessous, ils étaient singulièrement réduits. 



Je n'ai i)as vu ([ue d'autres parties avoisinantes 

 aient été beaucoup affectées par cette étrange modili- 

 caiion, je n'ai, on effet, qu'à signaler l'avortement de 

 l'épine infrastigmatale du 'j" segment, qui est rempla- 

 cée p.ar un petit bouquet de poils bruns. 



Uuand je l'ai vidée, celte chenille ne paraissait at- 

 teinte d'aucune maladie; elle était très vivi> et bii-n 

 « mangeante », et en outre elle n _• renfermait aucune 

 larve de parasite. 



Chenille iio 



Cette chenille, qui avait été élevée /;/yrt(vj, m'a send)lé 

 n'être privée de cette patte ([u'après la dernière mue. 

 Elle ne paraissait pas en être incommodée, elle était 

 dans un étal aussi florissant ((ue ses compagnes. Le 

 seul effet produit par cette absence de patte était une 

 légère déviation du corps, les muscles s'étant noués à 

 cet endroit et la peau offrant l'aspect d'une cicatrice. 

 Le stigmate subsiste, mais la tache orangée infrastig- 

 matale située sur la bande transverse d'un noir velouté 

 qu'elle coupe en deux à cet endroit, n'existe pas; cette 

 bande est continue et se prolonge jus([u'auprès des 

 crochets sessiles. Les deux taches noires iilacées à la 

 naissance des pattes membraneuses font défaut égale- 

 ment. Enfin, l'autre patte correspondante parait plus 

 forte qu'elle ne devrait l'être normalement et la t.ache 

 noire située entre les pattes membraneuses et fonnant 

 la bande ventrale, est réduite de moitié à cet endroit. 

 Je laisse de côté plusieurs autres petites modilications 

 peu importantes. 



L'autre sujet est une Vancssa l'rtic:r lr(iu\ée le 

 12 septembreaux environs de Cherboui-g. i Vtie i''l lange 

 chenille n'a que ([ualorze pattes, le huitième segment 

 étant dépourvu de la troisième paire de pattes mem- 

 braneuses. A la place, on voit une large tache noire à 

 peu près carrée sur kuiuelle on aperçoit à peine deux 



Je suis donc porté à criMre que chez la Vanesua 

 Urtinr, connue chez le Papilio Machaon, cette absence 

 de patli's membraneuses n'était ni le résultat d'une 

 malailie interne, ni surtout le fait d'un accident exté- 

 rieur. On sait, en effet, que la moindre déchirure, la 

 moindre blessure faite à ces sortes de_ larves e^-i [lour 

 elles un cas morlid. 



Mais, me dira-t-ou, ces chenilles ainsi c^tropiées 

 auraient-elles produit leur papillon ? Cela ne fait pas 

 l'ondjre d'un doute pour moi. Sans nier l'importance 

 des jiattes des chenilles, — et je suis tout le pi'emier 

 à leur en accorder vww très réelle, — on peut cepen- 

 dant dire qu'elles ne sont ]ias un organe essentiel. 

 Cet organe est très utile, indispensable même pour 

 bi'aucoup, je le reconnais volontiers ; mais, à voir les 

 modilicatinns si diverses f[u'elles subissent, soit dans 

 leur nombre, soit dans leur [asjiect, on est amené ,\ 

 poncer ([ue les pattes sont de sinqiles formes transi- 

 loile^ il ru>age de la larve, devant disparaître avec 

 elle et n"avoir aucun prolongement dans l'insecte jiar- 

 fait. 



Je ne borne pas mou appréciati(Mi aux pattes mcm- 



