18G 



LE NATURALISTE 



iranc'usc's, je l'élonds ;iux l'cuillovisos ou paUos thoia- 

 rii[iu>ri. 



Je n'ignore pas qu'il a été dil el répéLé de noni- 

 lueuses fois que le papillon lirail ses pat les des pattes 

 écailleuses de la chenille. Mon Dieu ! je voudrais bien 

 croire à cette opération. Quelques explications préa- 

 lables seraient nécessaires, cependant. 



Par quelniigiquc tour de passe-passe, par quel truc 

 merveilleux, dont remploi aurait du succès chez Ro- 

 bert Houdin, les pattes, qui sont toutes dirigées la 

 !)0inte vers la tête lorsque la chenille va se chrysa- 

 lider, ont-elles une direction tout opposée, la pointe 

 vers l'anus, dès que la chrysalide s'est dépouillée de 

 •'épidémie de la chenille '? Four([uoi une si sensible 

 dilTérence de grandeur entre les pattes du papillon, 

 ([uand elle n'existe pas entre les pattes de la chenille? 

 '.;hoz les diurnes, par exemple, où les papillons sont 

 divisés en hexapodes et tétrapodes à cause de l'iné- 

 ;.falité de leurs pattes ; chez les tordeuses encore, dont 

 les pattes sont si inégales. Pourquoi la réciproque? 

 Des chenilles ayant des pattes écailleuses très dissem- 

 blables et leurs papillons ayant des pattes normales 

 ou très petites ? Jo citerai les chenilles des Psychides, 

 celle de St. Fagi, colles des Selenia. Pourquoi des 

 chenilles ayant de toutes petites pattes écailleuses 

 produisent-elles dos papillons dont les pattes n'en 

 finissent pins de longueur, comme chez les Pyraliles 

 et les Ptérophorides ? 



Enlin, je connais un genre de papillons qui seraient 

 vraiment bien embarrassés de tirer leurs pattes des 

 pattes écailleuses de leurs chenilles. Comme la che- 

 nille de VApodia hifractella n'a pas la plus petite patte 

 à nous présenter, il en résulte que son papillon a dil 

 tirer les siennes d'ailleurs, el certainement du même 

 endroit ou les autres i)apillons prennent les leurs. 



Les chenilles des 3Iicropteryx, dit-on, sont égale- 

 ment apodes, leurs papillons ne devraient-ils pas être 

 sans pattes eux aussi ? 



Cîomme des réponses catégoriques ne peuvent être 

 données à toutes ces ([uestions et aux nombreuses 

 autres du même genre qu'on pourrait également poser, 

 n'est-on pas porté à croire que l'exposé de la façon 

 dont les pattes écailleuses des chenilles se transfor- 

 ment en pattes de papillon est une invention d'ento- 

 mologistes ([ui, malheureusement, ont ajdiité plus de 

 foi à leur propre imagination ([u'à la réalité ? 



L'imagination est une bien belle chose, mais c'est 

 un instrument qui manque de précision. Ici, son in- 

 tervention était superflue. 



Entre la chenille et son i)apilliiu, il ^ a un état iu- 

 tormédiaire, une phase de l'existence de l'insecte dans 

 ies([uels un travail de décomposition et de reconsti- 

 tution s'opère lentement et graduellement. Voir dans 

 un organe de la larve, précisons : voir dans une patte 

 de la larve la patt(> de l'insecte parfait, c'est, par le 

 fait, reconnaître l'inutilité de l'état de nymphe ; et, je 

 l'avoue, cela me dépasse doublement : d'abord, parce 

 que l'existence de cet étal de nymphe prouve sa né- 

 cessité, et ensuite parce que dans les nulliers de che- 

 nilles que j'ai vidéos el inspectées, je n'ai jamais rien 

 vu qui ressemblât, \\\rmr île loin, à une patt(^ de pa- 

 pillon. 



J'en conclus donc que les pal les des chenilles, leur 

 forme, leur nombre, sont chose indilléreute pour la 



formai ion du papillon. Parlant, mes deux chenilles 

 '( bancales » auraient pu iiari'aitement donner leur 

 insecte parfait. 



P. Chrétien. 



L'ANTHROPOLOGIE 



AL CONGRES DE L'ASSOCIATION FRANÇAISE, 

 A TOULOUSE 



Le congrès de Toulouse a été particulièrement bril- 

 lant tant au point de vue du grand nombre de com- 

 munications qui ont été faites ([u'au point de vue de 

 la réception dont il a, été l'objet de la part de la cité de 

 Clémence Isaure. 



Ce journal doniiiM-a un aperçu des travaux des sec- 

 lions du groui»' d(^s Sciences naturelles. Nous com- 

 mençons aujourd'hui par l'Anthropologie. Celte sec- 

 tion, la 11', est toujours l'une des plus nombreuses. 

 La raison, c'est que l'Anthropologie, la science la plus 

 complexe, est en même temps celle qui procure le plus 

 d'érnotions aux simples curieux et amateurs qui ont 

 trouvé le moyen de la faire passer aux yeux du 

 grand public pour une science facile. C'est ainsi ([ue 

 les communications qui dominent par le nombre, 

 celles se rapportant au Préhistorique, sont générale- 

 ment dénuées d'esprit critique. Ce sont des énumé- 

 rations interminal)les de silex taillés ou de débris de 

 vases. Quant aux points particulièrement difficiles,, 

 mais aussi véritablement scientifiques, ils sont dé- 

 laissés d'une façon générale. 



Nous commençons l'exposé des principaux travaux 

 par ceux se rapportant à l'Anthropologie générale. 



Tout d'abord, un vœu : 



Au nom du comité organisateur de la souscription 

 po>u' l'iever un monument à Lamarck, M. G. de Mor- 

 TiLLET, l'un des présidents d'honneur de la section, 

 donne des détails sur Lamarck et distribue une notice 

 biographique très curieuse, aux membres présents. 



La proposition suivante est volée à l'unanimité : 



<i La section d'Anthropologie de l'Association fran- 

 çaise pour l'avancement des sciences appuie de tous 

 ses vœux le succès de la souscriiition pour élever un 

 monument à Lamarck. » 



Nous applaudissons de tout cœur à celle motion, 

 mais nous aurions préféré revenir à l'idée de notre 

 regretté maître Barthélémy, de Toulouse, un admi- 

 rateur passionné de Lamarck, qui pensait que la plus 

 belle manifestation en faveur de l'illustre naturaliste 

 serait de puldier une nouvelle édition île ses œuvres 

 immortelles. 



M. LE D^ ToPiNARD, directeur de la Revue d'Anthro- 

 pologie, a conçu le projet de faire la statistique de la 

 couleur des yeux et des cheveux en France. U ne l'ait 

 que suivre, il le dil lui-même, l'exemple des Améri- 

 cains, des Allemands, des Belges, etc. C'est un ha- 

 vail de longue haleine ; l'Allemagne a mis dix ans pour 

 l'accomplir. M. Topinard demande le concours de 

 toutes les personnes susceptibles de l'aire de bonnes 

 observations, et ces observations, il les a rendues les 

 plus simples possible. Il adresse aux médecins, chefs 

 d'administration, instituteurs, trois documents : des 

 insti'uclions détaillées, une feuille à remplir répondant 



