1S6 



LH NATURALISTE 



LES LEVIERS DU SOLELETTE 



Monsieur Emile Deyrolle, Paris, 



Vous avez publié, dans le n" 12 du Naturaliste, une 

 élude de M. Douliol sur les levici's du squelelle; vous 

 me permettrez de ne pas partager la manière do voir 

 de l'auteur. 



Considérons le corps dans son étal d'é([uilil)re ordi- 

 naire : 



(Nous considérons les os du tarse et du métatarse 

 comme formant un système rigide), soiL : A l'exlré- 

 milé du métatarse, R le point où le tibia s'articule sur 

 le système rigide, P le point où est fixée la puissance, 

 c'est-à-dire le tendon d'Achille. Nous sommes bien 

 dans le cas d'un levier du 2'"« genre. 



Maintenant, si nous voulons soulever le corps en A 

 comme point d'appui, la puissance restant appliquée 

 en P, il peut arriver deux choses à cause de la rota- 

 tion de la résistance autour du point R. 



Si le corps, avant de se souleccr, s'incline en avant, 

 la verticale du centre de gravité peut tomlc^r en R' 

 et la résistance peut être considérée comme appli([uée 

 en R'; nous restons dans le cas d'uu levier du 

 2me genre, dont le bras de levier de la résistance di- 

 minue, pondant que le bras de levier de la puissance 

 reste le même; il peut même arriver que le point R' 

 soit très proche du point A, l'effort pour soulever le 

 corps dans cette position est très faible. 



Si au contraire, avant de sa soulever, le corps s'incli- 

 nait en arrière de macière que la verticale du centre 

 de gravité tombe en R", comme nous pouvons consi- 

 dérer la résistance comme fixée en ce point, le bras 

 de leviez de la résistance serait plus grand que le bras 

 de levier de la puissance ; nous serions alors dans le 

 cas du levier du 3™ genre, et l'effort à faire pour sou- 

 lever le corps dans cette position serait très grand 

 et plus grand que le poids du corps lui-même. 



Veuillez agréer, etc. 



J. Lemelle. 



ACADÉMIE DES SCIENCES 



Séance du 10 Octobre 1887. — La (aune marine a niulli- 

 pliri dans ces doniiers temps los exemples rl'apparoils spc- 

 c-iau.x ilu toucher cliez les poissons. M, Léon Vaillant signale 

 le degré de perfection inusité de ces organes eliez les Dathijp- 



terois, animaux i^ris .à Ijonl ilu TalisiiKin par des fonds de 

 800" à 2,000" Ils ont la (orme de deux longs tentacules et 

 peuvent servir h palper les objets avoisinanls; placés en 

 avant, mobiles en tous sens, ils dépassent de lieaucoup le mu- 

 seau cl tiennent, aux pectorales Les nageoires ventrales por- 

 tent aussi deu.x rayons, comme les pectorales, mais ils sont 

 superposes au lieu d'être juxtaposés, et courts au lieu de 

 longs: l'organe du loucher semble former une sorte de pince. 

 On rencontre en ce point des liûtonnets en fuseaux de l""0'il 

 sur 0"'0I7, comparables aux organes que M. .lobert a fait 

 connaître sous le nom de airjuiHes ostëoïdes dans les rayons 

 tactiles du Trigle. 



— M. P. Garnault conteste celte opinion de M. Sabatier,que : 

 chez les Chilonides, les teufs seraient revêtus d'une mem- 

 brane anhisle, que viennent soulever des noyaux nos dans 

 l'intérieur de leur proloplasma et se portant ensuite à leur 

 périphérie. Loin de l.'i, le follicule n'est pas anhiste, et les 

 (jL'ufs naissent aux dépens d'un épiihéliuin germinatif. Les 

 corpuscules signalés dans le protoplasma de l'ovule jeune 

 doivent être considérés comme des enclaves intra-vitellines de 

 nature albuminoïde. Le pédicule vitellin s'élant rétracté, 

 l'teuf ne lient plus à lovaire que par un pédicule membra- 

 neux', qui se rompra bientùl, et auquel correspondra l'orifice 

 micropvlaire. L'enveloppe folliculaire ne doit donc en aucune 

 façon recevoir les noms de coijat ou de chorion. Les consta- 

 tations précédentes ont été faites sur les Cliiton fut<cicu aris 

 et Ch ciiiereus. 



M. Stanislas Meunier a éludie des échantillons fossilifères 



d'un calcaire provenant de la falaise nord de la baie de 

 Lobilo, à peu de distance de Saint-l^hilippe de Benguela 

 (Angola). Il faut signaler des spécimens de plusieurs tailles 

 de Srhtoenbachia iiJhUa Sow. rappelant les fossiles du Havre 

 et de quelques autres localités d'Europe, et de très grands 

 exempl-iircs identiques à la variété de l'ile Elobi ; puis Des- 

 coinerris CucerriL ei', nouveau ; Hamites tirçiulatai Brongt., 

 abondant et identique avec les échantillons européens ; et 

 enfin des Gastéropodes rappelant les Rostellaria du Gault 

 des Ardennes, et des traces d'un très petit Lamellibranche. 

 Ces formes fossiles déterminent l'âge albien du calcaire fossi- 

 lifère de Lobito. 



— M. p. Viala avait signalé en France, dès 1885, le Conio- 

 thi/rixim diplodiella qui détermine le Rot blanc sur les vignes ; 

 l'existence de ce parasite sur le territoire des WiandoUes 

 (Amérique du Nord), où les vignes européennes n'ont jamais 

 pénétré prouve indiscutablement l'origine américaine de la 

 maladie du Rot blanc. Ses effets sont comparables à ceux 

 du Greeiiaria J'ullginea ou R.ot amer des Américains; mais 

 au point de vue viticole, il n'a pas l'importance du Physa- 

 lospora BidwelUi ou Rot noir, et ses dégùts atteignent au 

 plus le cinquième de la recolle. Le Rot blanc ne se développe 

 sur les baies que par exception. 



G. Dui'Anc. 



BIBLIOGRAPHIE 



543. S. l'ASSKUiNi. Pyromycotes novi aliquot in l^amellia 

 Japonica. 



Sphïerulina Gamelliae — Phoma tcnuis. — l'h. tecta. — 

 Ph. camelliae. — Ph. longicruris. — Macrophoma camelli.ae. 

 M. Japonica. — Ascochyla minulissima. — Hendersonia 

 camelliae — Khabdospora advena. — Pestaloz/.ia camel- 

 liae. 



Reçue inycaloçjiijae Juillet 1887, p. li,*). 



544. P. Ueinscii. Eine neue Vaucheria der Coruiculalae, 

 sowie iiber gynandrische Bildung bel Vaucheria, pi NUI. 



Vaucheria orlhocarpa, 



Bcr. Dcu'Sck. Bo .Gcsells. Juin 1SS7, p. 1S9. 



i;. M.\i.i.oizi:l. 



LeycraiU: E.mii.k DEYROLLE 



Paris. — Iiupriiiiorie Alcan-Lévy. 21, 



