COSMOS. 175 



par M. Wohler, professeur de chimie a l'Universite de Gottingue. 

 L'illustre correspondant de l'Academie nous accuse d'avoir change" 

 les termes et le sens du post-scriptum d'une lettre ecrite recemment 

 par lui a M. Dumas. Notre justification sera facile ; d'abord nous 

 n'avions pas lu le post-scriptum, et nous n'avions appris ce qu'il con- 

 tenait que par ce que nous en a dit M. Dumas ; nous avons expresses- 

 men t declare en le publiant, que nous en donnions la substance et 

 non le texte precis. Voici ce texte communique par M. Wohler : 

 « J'ai suivi avec le plus vif interet les observations de M. Deville 

 sur l'aluminium. II est extremement curieux que ce chimiste en ait 

 fait frapper des medailles. Supposant que vous- meme , Monsieur, 

 vous possedez plusieurs echantillons de son aluminium lamine ou 

 en fil , j'ose vous exprimer le grand plaisir que vous me ferez en 

 m'envoyant un tres-petit bout de ce metal , afin que je puisse le 

 montrer dans mes cours comme souvenir precieux de M. Dumas. « 

 Vous le voyez, ajoute M. Wohler, ce qui precede est bien different 

 de ce que me fait dire M. Moigno. Qu'avons-nous done dit, et notre 

 version est-elle vraiment, contre l'honneur de M. Wohler, un atten- 

 tat qui exige une reparation? « Voici notre paraphrase : « J'ai suivi 

 avec le plus vif interet (dit en substance M. Wohler), les recherches 

 sur l'aluminium de M. Ste-Claire Deville ; mon etonnement a ete 

 grand quand j'ai appris qu'il etait parvenu a faire frapper une me- 

 daille avec raluminium pur. J'ai de la peine a comprendre qu'on ait 

 pu amener aun tel etat de tenacity, de ductilite, de malleabilite,un 

 metal qui ne s'etait montre - a moi que sous la forme d'une poudre 

 terreuse sans eclat. Si vous pouvez me procurer une lame aussi 

 petite que vous voudrez, de '/aluminium transforme, ce sera pour 

 moi une bonne fortune , et je serai heureux de la montrer a mes 

 Aleves dans mon cours. » Avec la meilleure volonte" du monde, il 

 nous est impossible de reconnaitre que nous ayons altere, et altere 

 dans une intention mauvaise, le sens des paroles de M. Wohler, 

 entre son post-scriptum et notre version, il y a la difference ordi- 

 naire, inevitable, entre une transmission orale par intermediate et 

 un texte ecrit; au fond le texte de M. Wohler ne signifie rien de 

 plus, rien de moins que ce que nous lui avons fait dire en substance. 

 Ajoutons que dans ce meme article nous le proclamions l'inventeur 

 de l'aluminium. Si nous l'avons contriste, e'est bien contre notre 

 intention. On nous a souvent accuse d'etre trop favorable aux sa- 

 vants Grangers, et e'est presque la premiere fois que nous enten- 

 dons formuler l'accusation contraire. De fait, nous ne cherchons 

 que la verite\ 



