320 COSMOS. 



supdrieure , qu'ime connaissancc ti esapprofondie de la gdologie du 

 bassin de Paris met a meme d'apprecier a leur juste valeur les nou- 

 veaux faits observes ; je l'ai en consequence engage , en le priant 

 d' examiner celui qui venait de m'etre signal , a recourir, pour la 

 determination anatomique, aux bienveillants conseils de M. Lartet, 

 dont l'Academie et le monde savant connaissent depuis longtemps 

 les beaux travaux , sans lesquels les immenses richesses enfouies 

 dans les depots fossilifferes de la colline de Sansan (Gers) seraient 

 encore mdconnues ou infructueuses pour la science. 



u En regard du dessin mis sous les yeux de l'Academie, et qui 

 reprcsente l'os fossile de grandeur naturelle, on a place un tibia de 

 cygne sauvage, non pasavec l'intention d'assimiler l'oiseau inconnu 

 a cet oiseau vivant, pas meme pour la famille, ainsi qu'on le verra 

 bien par !es Notes de MM. Hebert et Lartet ; on a seulement essaye 

 de donner une idee generate des proportions relatives des deux 

 etres. Ainsi, on peut remarquer que, compare a un cygne, l'oiseau 

 geant aurait eu environ deux foiset demie la longueur du premier; 

 on peut supposer egalement que son volume aurait dtd vingt fois 

 plus considerable, et que si le cygne pese 10 kilogrammes par 

 exemple, on pourrait, par les memes raisons, estimer a 200 kilo- 

 grammes le poids de l'oiseau antique. 



« S'il y a de nombreux inconvenients a introduire dans les 

 sciences naturelles des noms de genre et d'especes d'apres des frag- 

 ments imparfaits et souvent contestables, il y a aussi quelques wan- 

 tages a pouvoir designer par des expressions laconiques des objets 

 reellement nouveaux et distincts de tous ceux connus. 



« 1° Le gisement bien constate du tibia trouve au bas Meudon, 



dans un conglomerat inferieur a tous les terrains parisiens ; 2° des 



caracteres anatomiques et zoologiques qui ne permettent pas de 



confondre l'oiseau auquel il a appartenu avec aucun des oiseaux 



vivants et fossiles connus, et particulierement avec ceux de grande 



taille signales a la Nouvelle-Zelande ou a Madagascar comme 



gisant dans des depots tres-recents , peuvent autoriser a suivre 



l'exemple des naturalistes , qui ont donne a ces derniers oiseaux 



gigantesques les noms de Dinornis et SEpyornis. Je crois done 



que , sans inconvenient aucun et avec le concours de M. Hubert , 



je puis proposer de nommer l'oiseau gigantesque du bassin de 



Paris, Gastornis parisiensis (Hebert), pour rappeler le zele desin- 



tdresse du jeune observateur. M. Gaston Plante , qui , dans cette 



circonstance , a modestement consenti a faire profiter immediate- 



ment la science de sa ddcouverte , en la livrant a l'appreciation 



d'hommes dclaires par une longue experience. » 



