COSMOS. 465 



et aveC les clivages places parallelement ounormalement aux lignes 

 magneliques. ■ 



DE LA NATURE DES EAUX 



PAR MM. BOUTRON ET BOtDET. 



Dans notre derniere livraison de decembre 1854 , nous avons 

 insert un resume" du rapport fait par M. le preset de la Seine sur la 

 question d'approvisionnement en eau de la ville de Paris ; dans le 

 but de mieux e'clairer cette question, nous allons emprunter au 

 Moniteur universel , l'analyse d'un tres-important travail de deux 

 chimistes distingues, MM. Boutron et Boudet, sur la nature et la 

 composition des eaux : 



« L'eau est d'un usage si general, l'eau peut a la longue avoir une 

 si grande influence sur notre organisation, agir si puissamment sur 

 notre sante ; l'eau joue dans les arts, dans la fabrication, un si grand 

 role, que Ion a veritablement lieu de s'etonner que la science n'ait 

 pas dresse" une nomenclature plus exacte, plus complete des diverses 

 eaux et des diverses natures. 



- MM. Boutron et Boudet ont constate" que dans la Marne, en 

 pleineeau au pont de Charenton, la proportion des matieres en sus- 

 pension ne s'eleve pas au-dessus de 13 centigrammes par litre; que 

 dans la Seine, au pont d'lvry, la proportion de6 matieres en suspen- 

 sion ne s'eleve pas au-dessus de 12 centigrammes par litre ; que, la 

 Seine et la Marne reunies, la proportion des matieres en suspension 

 se tient elevee, et le plus souvent atteint le chiffre de la proportion 

 des matieres en suspension dans la Marne seule ; que les eaux du 

 canal de l'Ourcq sont beaucoup nioins chargees que les eaux de la 

 Seine, dans la proportion environ de 1 a 5. 



« Rechercbant ensuite quelle est la nature du depot que laissent 

 ces eaux, ils ont trouve que l'eau de la Seine, apres avoir traverse" 

 Paris, donnait, pour 100 parties, 30 de carbonate de chaux, 66 

 d'argile et sable, 4 de matieres organiques tres-azot^es ; que l'eau 

 de l'Ourcq, apres avoir traverse" des reservoirs, donnait, pour 100 

 parties, 34 de carbonate de chaux, 63 d'argile et sable, 3 de ma- 

 tieres organiques. Ces resultats sont assez satisfaisants : de telles 

 eaux ne sont point de mauvaise nature. Mais enfin, ces messieurs 

 se sont demande" si, telles qu'elles sont, on pouvait les purifier, les 

 rendre meilleures encore. II y a d'abord a se pr^occuper des matieres 

 en uspension dans l'eau; elles sont minimes, mais, par leur propre 



