COSMOS. 703 



fets optiques ^bahissent la foule a l'egal de ceux de son concurrent : 

 M. Claudet est ainsi puni par ou il a peche ; c'est justice. » 



Le moment n'est pas venu pour nous encore de faire ressortir le 

 merite eminent de M. Claudet, et de le venger du mauvais accueil 

 fait par M. Figuier a ses belles epreuves stereoscopiques, qui lui 

 ont merite la grande medaille de conseil a l'Exposition universelle 

 de Londres ; mais nous ne pouvons vraiment passer 'sous silence le 

 dedain etrange et inexplicable formule en termes si vifs contre le 

 stereoscope, surtout dans un article sur la photographie, dont le 

 stereoscope a centuple les forces. Quoi, le stereoscope est un ins- 

 trument dont les effets unefois analyses n ont plus Hen qui merite 

 I attention! Quoi \afouledes badauds pent un moment s 'arret 'er de- 

 vant des epreuves stereoscopiques, mais elles sont pcu dignes dun 

 art serieuxl M. Figuier, evidemment, ne sait pas ce que c'est que 

 le stereoscope, et nous croyons nous rappeler qu'en effet il nous a 

 avoue qu'une imperfection de sa vue, 1'inegalite ou le disaccord de 

 ses yeux l'empechait de percevoir au meme degre que nous la sensa- 

 tion extraordinaire que ce bel instrument produit. M. Figuier n'est- 

 il pas des lors dans le cas du renard de la fable qui, ayant perdu sa 

 queue a la bataille, allait partout proclamant la ridicule superfiuite 

 de ce bizarre organe \ Pour tout homme qui ne s'ellarouche pas du 

 progres, dont 1'esprit n'est pas assez inerte pour s'offenser des nou- 

 veautds qui exigent de lui quelques efforts, le stereoscope sera tou- 

 jours un instrument merveilleux qu'on ne saurait trop admirer et 

 propager. Que suppose-t-il en effet? Deux bonnes epreuves photo- 

 graphiques. Qu'ajoute-t-il a ces Epreuves belles en elles-memes? 

 L'espace, fair, le relief, la realite enfin de la nature ; realite qui n'est 

 pas, comme 1'affirme M. Figuier, un trompe-l'ceil, une illusion, mais 

 une perception mathematiquemen t nfcessaire, aussi n^cessaire et aussi 

 re*elle que celle qui, dans la vision binoculairede deux yeux sains, nous 

 montre les objets telsqu'ils sont. Le stereoscope ajoute tant a la pho- 

 tographie, que nous avons peineacomprendre que toutes les epreu- 

 ves photographiques, paysages et portraits, ne soient pas prises, 

 accouple'es pour etre vues ste'reoscopiquement. Bien certainement, si 

 M. Figuier avait pu voir et contempler comme nous, par l'interme- 

 diaire du grand stereoscope de M. Wheatstone, les incomparables 

 vues de MM. Fenton, Llevelyn, Lyte, qu'il a si justement exaltees, 

 il tiendrait un tout autre langage, un langage noblement enthou- 

 siaste, seul digne en pareille matiere de l'historien si eclaire des 

 principales decouvertes scientifiques modernes. Mais, sans aller si 

 loin, les vues stereoscopiques de l'Exposition universelle, prises sur 



