COSMOS. 45 



cente, on a semble dire qu'il exigeait, de la part de I'opdrateur, un 

 autre concours que celui qui est necessaire pour ocrire les nombres 

 donnes. Est-ce bien vrai ? Nous ne le pensons pas; ou plutot les 

 deux inachines ne sont-elles pas dans les memes conditions ? 



Dans rArithmometre, chacun des chiffres du niultiplicateur ou 

 du quotient s'ecrit avec la ineme manivelle, a laquelle on fait faire 

 autant de tours dans le meme sens que ce chifFre a d'unites. Dans 

 la machine recente, les chiffres du multiplicateur ou du quotient 

 s'ecrivent sur autant de cadrans qu'il y a de chiffres, en faisant 

 parcourir a chaque aiguille, dans un sens ou dans un autre, autant 

 de divisions qu']l y a d'unites dans chaque chiffre. La difference 

 n'est pas grancle, on le voit; c'est celle (jui existe entre un tour de 

 manivelle toujours la meme, et une division de cadrans sans cesse 

 differents. De quel cote sont la simplicite et la surety d'action? 



Dansl'Arithtnometre, pour diviser au lieu de multiplier, on re- 

 pousse une fois pour toutes, de la droite vers la gauche, un seul et 

 meme bouton ; dans la machine rivale, on fait tourner en sens con- 

 traires toute une serie d'aiguilies. 



Dans I'Arithmometre, pour passer d'un produit oud'une division 

 partiels au produit ou a la division qui suivent, on avance d'un cran 

 la platine des cadrans ou la tablette des boutons ; dans la machine 

 rivale, on passe d'un cadran a I'autre. Le d^placeinent de la platine 

 ou de la tablette des boutons est bien rationnelle et bien arithme- 

 tique ; il permet d'operer avec un ensemble unique de cyliiidres can- 

 neles ; la machine est solide.et si simple que tout mecanicien peut 

 la construire, que toat serrurier peut la reparer. Sa longueur seule 

 augmente proportionnellement au nombre des chiffres du produit ou 

 du quotient ; ses autres dimensions restent les memes. Son prix est 

 tres-minirae. 



La multiplicity des cadrans entraine la multiplicity des ensembles 

 de cylindres canneles ; la machine est fragile et si compliquee qu'elle 

 ne peut etre construite que par un horloger habile ; son volume au 

 dela de quelques chiffres devient enorme ; une machuie de huit 

 chiffres au produit coute deja un prix Enorme. 



Voila la verite ! Cela n'erapeche pas que la machine rivale ne 

 soit une belle et grande chose que nous retrouverons au Palais de 

 rindustrie, et que nous exalterons comme nous I'avons deja exal- 

 t6e : ses auteurs ne savaient pas que M. Thomas de Colinar eii 

 invente vingt-cinq ans avant eux le cylindre cannele et construit 

 son Arithmomfetre. Mais il y aurait injustice a repeter plus long- 

 temps que rArithmometre exige un concours plus grand de Top^- 



