COSMOS. 721 



meme temps a deux inductions: I'une principale, I'autre de I'ana- 

 lyseur, lesquelles, etant tantot conspirantes et tantot opposees, 

 produisent toujours des divergences illusoires par rapport a rclec- 

 tricite du corps induit, dans I'experience fondanientale de I'induc- 

 tion ^lectro-statique. 



Arrivons enfin aux faits de la seconde lettre a M. Regnault. 

 Quand dans la sphere inductive d'un corps electrise a , on intro- 

 duit, avec les precautions necessaires, un autre corps^ isole. toujours 

 r^lectricite de I'induisant a attire et dissimule connplctement dans 

 I'induTt ^ I'etat electrique contraire, repoussant Thomologue et le 

 rendant completement libre. Mais i! est un autre fait qui n'a pas 

 encore ei6 indique ; c'est que si on eloigne ou Ton approche du corps 

 induisant a un autre corps c, partie de I't^lectricitd dissimulee dans 

 I'induit/'.devientlibredanslepremiercas.tandis que dans !e second 

 elle croit en b en menne temps que le fluide contraire s'y developpe. 

 M. Volpicelli a soumis un cylindre metallique isole a I'induction 

 positive d'un second cylindre ; il a fait communiquer le premier 

 cylindre avec le sol, pour enlever toute son electricite libre; et 

 il a approche du cylindre induisant une surface metallique non 

 isolee, le cylindre induit a aussitot manifesto de I'eiectricite nega- 

 tive. II a fait ensuite I'experience en sens contraire : il a d'abord 

 approche la surface metallique du cylindre induisant positivement 

 electrise ; il a ensuite enleve au cylindre induit son electricite libre, 

 et eloigne la surface metallique du cylindre induisant ; le cylindre 

 induit a alors manifeste I'eiectricite positive. Des experiences du 

 meme genre, repetees avec I'electrophore, la bouteille de Leyde et 

 I'electrometre a pailles ont donne les memes resultats. 



M. Volpicelli les I'esume dans les propositions suivantes, en ap- 

 pelant electricite aliandonnee ou d'abandon, celle que manifeste le 

 corps induit , quand on approche ou qu'on eloigne du corps indui- 

 sant im troisieme corps : 



1" Si I'eiectricite libre dans I'induit n'est pas dissipee dans le 

 sol , \m rapprochement quelconque de I'induisant ne pourra jamais 

 produire assez d'electricitd pour neutraliser la premiere ; 



2" Quelle que soit la nature de la surface rapprochee ou eloignee 

 du corps induisant , il y aura toujours abandon du fluide electrique; 

 toutefois, dans des circonstances egales, les effets sont plus grands 

 quand la surface rapprochee ou eloignee est une substance conduc- 

 trice ; il est moindre, mais jamais nul, quand cette surface est une 

 substance isolante ; ce qui prouve, ajoute I'auteur, que les subs- 

 tances isolantes subissent elles-memes les e^ets de I'induction ; 



