720 COSMOS. 



tremites du conducteur inJuit qui accusant des clectricites con- 

 traires. Le but de la premiere note de M. Volpicelli est de prouver 

 pourquoi et coimneiit ces indications clectrometrit^ues sont illu- 

 soires, sous quelle influence ou sous quelles perturbations elles ac- 

 cusant des clectricites contraires, tandis qu' elles devraient accuser 

 des clectricites identiques. 11 prend pour point de depart cette 

 observation : si Ton approche un corps electrise du bouton d'un 

 dlectrometre a pailles, celles-ci divergeront par une electricite 

 sensible ; si Ton approche le corps electrise vers rextremitc des 

 pailles, elles divergeront par une electricite dissimuloe et par aitrac- 

 tion ; si en meme temps qu'on continue I'induction, on fait coinuiu- 

 niquer le bouton avec le sol. elles divergeront encore davantage. Si 

 d'un corps electrise positivement on approche un cylindre conduc- 

 teur isole et muni a chacune de ses deux extremites d'une couple 

 de pailles forniant clectrometre, les pailles accouplees les plus 

 rapprochees de I'inducteur, que nous supposerons etre d'une 

 enereie suffisante, sont sous I'influence de celui-ci, meme daus leurs 



D ' ... 



extremites, elles devront done diverger par attraction. Si mainte- 

 nant on approche de leur sommet un analyseur positif ou negatif, 

 elles seront soumises a deux inductions, I'une principale , I'autre 

 provenant de I'analyseur; et ces deux inductions, quant a leur 

 effet, devront etre regardees comme contraires dans le cas de 

 I'analy.seur positif, comme conspirantes dans le cas de I'analyseur 

 negatif : il y aura done dans le premier cas diminution, et dans le 

 second augmentation de leur divergence ; et dans les deux cas on 

 sera conduit a admettre que le conducteur est electrise negative- 

 ment par induction, ce qui n'est pas. Et en effet, quand par I'in- 

 terposition , suivant la methode de Melloni, entre I'extremite indui- 

 sante et I'extremite induite d'une lame conductrice communiquant 

 avec le sol, on defend les pailles de I'induction principale, pour ne 

 les laisser soumises qu'a I'induction de I'analyseur , on voit la 

 divergence d^ pailles croitre ou diminuer , suivant que I'analyseur 

 est positif ou negatif, ainsi que I'exige la nature positive de I'^lec- 

 tricite libre dans I'electroinetre, ou relectrisation positive par 

 induction de I'analyseur. Un raisonnement tout semblable expli- 

 querait I'anomalie de meme genre c^ui se presente dans le cas oil 

 le conducteur isole est soumis a I'influence d'un inducteur principal 

 negatif. En resume, disait M. Volpicelli , lajjause que Melloni a 

 appel^e influence ou perturbation olectrique, depend uniquement 

 des lois connues de I'induction electro-statique. EUe consiste en ce 

 que I'electrometre le plus pres de I'inducteur se trouve soumis en 



