VARIETES. 



DIRECTIO DU FIL A PLOMB ET OSCILLATIONS DU PENDULE IMMOBILE, 

 OBJECTIFS ACHROMATIQUES BEFLECTEURS. 



M. Antoine d'Abbadie et de Bruno se sont empresses de rdpon- 

 dre aux questions soulev^es par M. Montigny , de Namur, par deux 

 lettres pleines d'interet et que nous nous empressons de reproduire. 

 Voici d'abord la lettre de M. d'Abbatlie, ^crite d'Urrugue : 

 •' Voici plus de seize ans que j'ai commence des experiences pour 

 mettre en evidence les oscillations du 111 a plomb. J'employais des 

 nivaux stables dont les bulles restaient rarement tranquilles; mais 

 leplus ou moins de perfection de la courbe interieure de ces instru- 

 ments, les changements de la temperature et les fuites de I'ether 

 dans les niveaux les plus exacts ont jetd du doute sur la quantity 

 des mouvements observes. A ces causes d'incertitudes il faut en 

 joindre probablement une autre qu'il est difficile d'etudier. L'ob- 

 servation du thernnometre nous a r^vde I'existence de inouvements 

 mol^culaires qui alterent la capacity des tubes de verre et dont les 

 lois sont encore inconnues. II est a craindre qu'il se passe quelque 

 chose de pared dans les tubes a niveaux. Pour etudier done la ques- 

 tion sans avoir recours a ces instruments capricieux, j'ai fait creu- 

 ser ici un puits pour lequel M. Porro m'a construit, il y quatre ans, 

 un appareil ingenieux, muni d'un de ses micrometres a transport 

 parallele, que le R. P. Secchi recommande avec tant de raison k 

 I'attention des observateurs. Mon puits est creuse dans le roc au 

 sommet d'une colline a 70 metres au-dessus de I'Ocean. L'eau y 

 abonde n^anmoins a tel point qu'apres m'en etre debarrasse an 

 moyen d'un canal d'ecoulement , les vapeurs qui s'en elfevent sont 

 assez noinbreuses pour ternir mes verres et m'empecher d'observer 

 dans un bain de niercure, situ6 au fond, la rMexion d'un point fixe 

 superieur. Toutefois je conserve I'espoir de surmonter ces difficultes 

 au moyen de nouveaux travaux souterrains. 



^" M. J. Guyot a annonce qu'un fil ii plomb n'est pas normal a la 

 surface d'un bain de mercure et je n'ai pas oui-dire que personne ait 

 repete so/i experience de maniere a expliquer rillusion qu'il me pa- 

 rait avoir observee. En eff'et, M. Porro fit avec moi une experience, 

 il y a quatre ans, avec un appareil ad hoc qui jeta au moins de 

 grands doutes sur le resultat annonc^ par M. Guyot. Plus tard ces 

 doutes devinrentune certitude au moyen d'un second appareil cons- 

 truit aussi par M. Porro a cet effet. 



'< J'ai expcrimente avec facilitc et satisfaction les objectifsachro- 



