1^4 COSMOS. 



verte glorifice par la concession d'une m^daille de Conseil , et r^- 

 ciproquement. Cela n'empeche pas que le principe pose par Son 

 Altesse Imperiale ne soit en lui-meme juste et sage, et qu'on doive 

 s'y confonner autant que possible dans la pratique; a la condition 

 toutefois qu'on I'appliquera dans ce qu'il a de favorable comma 

 dans ce qu'il a de d^favorable a I'exposant. 



Ne serait-ce pas se mettre en contradiction avec I'esprit qui do- 

 mine le ddcret et les deux lettres que nous venous de rappeler, que 

 de vouloir abaisser d'un ou de plusieurs degres la recompense me- 

 ritee par un ensemble de produits , sous pr^texte que le pred^ces- 

 seur de I'exposant ne lui aurait abandonne son Industrie qu'apres 

 I'avoir ame^i(^e a un haut degre de perfection; sans s'inquietersi cette 

 perfection derniere n'^tait pas due a I'intelligence et a I'habilite 

 du jeune successeur , alors efface , et qui apparait enfin sous son 

 propre nom dans I'arene? 



Si nous enjugeons par plusieurs discussions, auxquelles nous 

 avons assiste, il y aurait une grande difference entre les regies que 

 les divers Jurys se proposentde suivre dans le classement par ordre 

 de merite des produjts soumis a leur examen. Quelques-uns sem- 

 blent vouloir faire abstraction compltjte de toute question d'ant^- 

 riorit^ de priorite, de propriety industrielle ; ils repoussent toute 

 id^e de rechercbes historiques ou d'enquetes comme absolument 

 impossible d'une part, comme dangereuse de I'autre; de telle ^sorte 

 que si le veritable inventeur et le contrefacteur se presentent a eux 

 en meme temps, le premier avec des produits imparfaits, les seuls 

 que sa condition mejme d'inventeur lui permette souvent, helas! d'ex- 

 poser, le second avec des produits parfaits, ils recompenseront bon 

 gre m'al gr6 le contrefacteur, au prejudice de I'inventeur, parce que 

 leur conviction intime est que la recompense doit etre adjugee au 

 produit le meilleur. Qu'il nous soitpermis de dire que nous ne 

 nous rallierions jamais a cette regie de conduite, parce que le mdrite 

 de I'invention est dvidemment superieur au merite de la fabrication ; 

 parce que le droit de I'inventeur est un droit sacre qu'il faut res- 

 pecter, sinon absolument, du moins autant qu'il est possible. Si nous 

 aions'membre du Jury, nous ferions de serieux et legitimes efforts 

 pour arriver aconni;itre le veritable inventeur, et nous lui doune- 

 rions la preference, alors meme que ses produitslaissei aient a dcsirer. 

 Pour nous, I'idee et T invention sont tout, I'execution peu de chose, 

 a moins toutefois qu'il ne s'agisse de ces industries exception- 

 nelles, celle par, exemple, desinstruments de precision pour I'astro- 

 nomie', oil I'execution parfaite pr^sente des difficulties telles qu'elles 



