COSMOS. 165 



,Quand au contraire la force de I'electrode negative est tres-limitee 

 le faisceau form^ par la reunion des courants ^lomentaires ne peut 

 plus se dilater, rien ne fait compensation a la diminution de conduc- 

 tibilite, et elle se trouve alors mise en evidence. 



L'explication qui precede suppose que I'electricite eprouve une 

 resistance au passage : lorsqu'elle se propage d'un corps solide dans 

 un corps gazeux, cette resistance est nettement mise en evidence par 

 une experience nouvelle et tres-curieuse de M. Gaugain. On prend 

 un recipient de machine pneumatique muni dans sa partie supe- 

 rieure d'une tige en cuivre glissant dans une boite a cuir, et, apres 

 avoir fait le vide, on met les deux poles del'appareil de Ruhnikorff 

 en communication d'une part avec la machine, de I'autre avec la 

 tige du recipient ; on voit alors jaillir entre cette tige et le tuyau 

 d'aspiration de la machine une gerbe de lumiere qui pr^sente les 

 caracteres si souvent decrits ; mais si Ton interpose entre les deux 

 Electrodes un disque mince d'etain isole et que la distance de ce 

 diaphragme a chacun des electrodes soit de 5 a 6 centimetres 

 alors I'aspect de la lumiere se modifie completement. Si les cou- 

 rants traversent le recipient de haut en has, on observe d'abord 

 un faisceau de lumiere rouge partant de la tige du recipient et 

 une aureole bleue tapissant la face superieure du diaphrao-me 

 puis un second faisceau de lumiere rouge partant de la face in- 

 fdrieure du disque et une seconde aureole bleue enveloppant le 

 tuyau d'aspiration. Comme on le voit , le disque d'etain forme un 

 double pole ; ce premier fait constate , si Ton abaisse la tio-e de 

 cuivre de maniere a rapprocher son extremite inferieure du dia- 

 phragme d't^tain , ce diaphragme est perce comzne le serait une 

 feuille de papier, et le courant passe tout entier par le petit trou qui 

 s'est forme ; il n'y a plus alors qu'un seul faisceau de lumiere rouce, 

 une seule couche obscure, une seule aureole bleue. 



M. Gaugain ajoute : « Si le vide obtenu au moyen de la ma- 

 chine pneumatique est assez mauvais conducteur {)our ne point 

 laisser passer les courants induits de I'appareil de Ruhmkorff , il 

 doit en etre de meme, et a plus forte raison, du vide barometiique 

 qui est plus parfait. » 



Pour verifier cette conclusion, M. Gaugain a scelleun fil de pla- 

 tine dans la partie bouchee d'un tube barometrique ordinaire et 

 construit avec ce tube un barometre a cuvette. II a fait ensuite ' 

 communiquer les deux poles de I'appareil d'induction, I'un avec la 

 cuvette du barometre, I'autre avec le fil soude dans le haut du tube; 

 il a constate ainsi qu'il est impossible d'obtenir la moindre lueur 



