COSMOS. 207 



M. Regnault et ses illustres ^mules sont arrives a cette conclusion, 

 que les meilleures machines a vapeur n'utilisent qu'une fraction 

 tres-petite, un quarantieme ou un vingtieme de la force inherente a 

 la chaleur nee de la combustion; que nous subissons, par conse- 

 quent, une perte enorme. en ce sens qu'uN de force en puissance 

 dans la chaleur ne rendait qu'un vingtieime de force en acte. 



Cela pose, et puisque cette theorie n'est pas un vain echafaiidage, 

 une pure illusion, ne serez-vous pas vraiment emerveille du resultat 

 obtenu par MM. Beaumont et Mayer? Nous acceptons leurs chiffres, 

 en attendant qu'il plaise au Jury international ou a I'Academie des 

 sciences de nous en donner d'autres, apres des experiences precises 

 au dynamometre. lis prennent une force m^canique d'un cheval, et 

 avec cette force mecanique ils engendrent une quantite de vapeur 

 correspondante a la force d'un demi-cheval, c'est-a-dire, en d'autres 

 termes plus exacts, que dans la conversion non plus de la chaleur 

 en force, mais de la force en chaleur, la proportion de I'effet a la 

 cause n'pst plus seulement de 1 a 20 ou a 40, mais de 1 a 2; la 

 perte subieest reJuitedans une proportion enorme. Nous enconcluons 

 que, comme solution du probleme inverse de la conversion de la 

 force en chaleur, la machine thermogene est incomparableinent 

 plus parfaite que les solutions donnees par Newcoraen, par Watt, 

 par Wolf, du probleme direct de la transformation de la chaleur en 

 force. Ajoutons, mais en nous reservant de revenir sur ce sujet si 

 delicat, quand nous aurons des chiffres exacts ou officiels, que le re- 

 sultat vraiment merveilleux obtenu par MM. Beaumont et Mayer, 

 le rapport d'un demi ou d'un quart entre la force employee et la 

 chaleur produite semblerait plutot inexplicable dans les theories re- 

 9ues, inconciliable avec la valeur admise de I'equivalent mecanique 

 de la chaleur, avec I'enorme force qu'un degre de chaleur devrait 

 engendrer. 



II n'en est rien, sans doute, mais ce que nous venons de dire 

 suffit au moins a prouver jusqu'a I'evidence qu'au lieu de regarder 

 par-dessus I'^paule le bel appareil que nous avons pris sous notre 

 humble, mais courageuse protection, les maitres de la science de- 

 vraient en faire Tobjet de leur etude la plus profonde , de leurs 

 recherches les plus assidues. 



Quoi ! MM. Joule et Thompson seront a jamais cdlebres dans les 

 annales de la science, parce qu'ils ont reussi a faire naitre un peu 

 de chaleur en agitant I'eau dans un vase ferme, ou en faisant sortir 

 des gaz comprimes par de petits orifices, et on refuserait, non pas 

 gloire et honneur, mais place au soleil de la science et du progrbs, 



