acad£mie des sciences. 



SEANCE DU 12 NOVEMBRE. 



M. Airy a pri^ M. Biot de presenter en son nom a I'Acacl^mie 

 I'elalon de longueur britannique, le Standard Yard, envoye a I'Ex- 

 position, et d'en disposer en faveur d'un 6tablissement quelconque, 

 oil il puisse rendre ipielques servicfes. M, Biot n'a pas cru pouvoir 

 reinplir plus utileinent les int.'ntions de M. Airy qu'en deposant 

 cet 6talon an Cnn:>ervatoire des arts et metiers, ou il s'en trouve 

 deja un grand noiubie de diverses nations , et il le remet a M. le 

 general Morin en presence de I'Acad^mie. 



— M. Tulasne lit de nouvelles etudes d'embryog(^nie vegetale. 

 M. le docteur Hermann Schacht, phytotomiite alleinand, aimait a 

 se persuader (jue la doctrine qu'il a enibrassee sur la generation des 

 plantes, celle de M. Schleiden et des Pollinistes, etait desormais 

 peremptoirement juslitiee et deniontree. Sa confiance se fondait sur 

 des observations receinnient faites par un jeune botaniste de Berlin, 

 M. Th. Deecke, qui, par une dissection extreinement heureuse de 

 I'ovule du pedicidaris sylvalica , aurait mis completement hors de 

 doute ce fait capital que TembryDn vegetal nait effectivement dans 

 I'exlremite meme du boyau pollinique , apres que celui-ci s'est in- 

 troduit dans le sac embryoimaire. Deux des botanistes les plus com- 

 p^tents, MM. Hugo de Mulil et William Hofmeister, ont energique- 

 ment refuse au tr-avail de M, Deecke et a ses preparations anato- 

 miques la valeur demonstrative qui leur ^tait accordee ; et il semble 

 impossible a M. Tulasne, apres ces protestations solennelles, que les 

 convictions de MM. Schacht et Deecke soient demeuri^es entiferes. 

 II ajoute : « Le passage de toute creature du non-etre a I'etre , son 

 entree dans la vie est un phenomene trop myst^rieux pour que nous 

 puissions nous flatter jamais d'en apprecier exactement toutes les 

 circonstances ; cependant, coinme avant toute appreciation doctri- 

 iiale il s'agit entre M. Schleiden et ses contradicteurs de questions 

 de faits justiciables de nos yeux, il ne faut pas desesperer de voir un 

 jour moins de divergences d'opinions entre les botanistes occup^s 

 d'embryogenie. Pour le present, loin que les esperances de 

 M. Schacht soient ou realisees ou sur le point de I'etre, j'estime 

 que si toute discussion doit etre close, comme il le voudrait, au sujet 

 de la theorie Horkelienne, c'est pour la condamnation et le rejet de- 

 finitif de cette theorie, plutot que pour son admission incontest^e 

 dans la science. J'ai aujourd'hui plus que jamais I'assurance qu'elle 

 repose sur une meprise , sur une erreur que j'ai un instant parta- 



