COSMOS. 515 



avait meme ^t^ enlev^ a la base de la decortication inferieure, 

 Celle-ci avait ensuite et6 garantie du contact de Fair, au lieu que la 

 sup^rieure avait ^t^ abandonneeal'air libre. Une demi-heure aprfes 

 roperation, les feuilles des rameaux inf^rieurs commen^aient a se 

 faner ; les parties herbacdes de ces rameaux eux-memes sinflechis- 

 saient comma les feuilles. Cette alteration se propagea des rameaux 

 inf^rieurs aux sup^rieurs, de maniere qu'au bout de deux heures, 

 toutes les feuilles de ces trois arbres ^talent fletries, et onze jours 

 apres, toutes ^taient tombees. Deux de ces arbres p^rirent dans 

 I'annee meme. Le troisifeme , sur lequel I'experience avait ^t^ 

 disposee un peu plus favorablement que sur les deux autres, 

 continua de v^geter au-dessous de la decortication inferieure , 

 etil donna les r^sultats que M. Trecul recherchait; c*est-a-dire que 

 des lames d'ecorce, qui avaient ^te soulevdes de haut en bas, et qui 

 ^taient restdes fix^es autronc par leur base, produisirent une couche 

 ^paisse de bois dans leur int^rieur, sans le secours des feuilles, puis- 

 qu'il n'y en avait pas sur les arbres. 



Ainsi, il parait resulter des experiences de M. Trecul , qu'un 

 arbre qui a subi une decortication annulaire dont les bords ne se 

 r^unissent pas, doit n^cessairement mourir dans un temps plus ou 

 moins rapprochd, et que s'il contiuue a vivre comme le tilleul de 

 Fontainebleau, il p^rira comme lui par la destruction graduelle des 

 corps ligneux sous I'influence des agents atmospheriques. 



Dansun second memoire qui fait suite au premier, M. Trecul 

 s'est propose de signaler quelques ph^nomenes de vegetation dans 

 des conditions anormales, qui lui ont paru fort remarquables. Nous 

 n'en citerons ici que deux exemples : 



II a presents d'abord la figure d'un tilleul, qu'il juge digne de 

 toute I'attention des physiologistes. II I'observa le 29 mars 1843. 

 Ce tilleul, qui avait 6t6 ecorceirregulierement, avait aussi son bois 

 altere et ddtruit tout autour si profondement, qu'il ne restait plus 

 qu'une portion minime du corps ligneux central, a I'endroit de cette 

 decortication, poursoutenir la partie superieure de I'arbre et servir 

 de vehicule aux sues qui montaient des t acines. II etait soutenu par 

 des perches fixees a ses brandies et a celles des lilleuls voisins. Get 

 arbre, plante vers 1780, fut ecorce en 1810 ; il avait par consequent 

 trente ans quand I'accident lui est arrive. En 1853 , la portion en 

 voie de destruction etait de 32 centimetres de longueur, du cote 

 du nord, et elle commen^ait, de ce cote, a 57 centimfetres au-dessus 

 du sol. Vers le sud, I'alteration etait beaucoup plus etendue; elle^ 

 coiiimen9ait au niveau de la terre et montait jusqu'a l™,05. Le corps 



